КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4087/23
Провадження № 2/552/4505/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі - Коробко Т.М.,
За участю адвоката - Ткаченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
20.07.2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 , який на день смерті мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкове майно, зокрема за вказаною адресою. Вона перебувала з чоловіком у шлюбі з 30.08.1980 року. Через смерть чоловіка та воєнний стан в Україні її здоров'я погіршилося, у зв'язку з чим вона виїхала за межі Полтави та не змогла займатися питаннями спадщини. Крім того, вважала що в неї є час до жовтня 2023 року. Проте, 14.07.2023 року, коли вона звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Т.О. з заявою про прийняття спадщини, то їй було відмовлено в зв'язку із пропуском шестимісячного строку. А тому, просила суд визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.07.2023 року судом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
10.08.2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
11.08.2023 року до суду надійшов відзив Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, в якому просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
14.09.2023 року ОСОБА_1 надала до суду відповідь на відзив, в якій наполягала на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ткаченко А.В. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.
Представник відповідача Полтавської міської ради Вусик М.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, в задоволенні позову просиввідмовити в повному обсязі.
Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1 , адвоката Ткаченко А.В, представника відповідача ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Ст..1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.12.2022 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Полтаві і після його смерті залишилось спадкове майно.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною, а останній доводиться їй чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.08.1980 року, актовий запис №1667.
Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 немає можливості, оскільки позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України.
Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (відповідні сільські, селищні, міські ради).
Згідно положень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини; при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за законом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлим ОСОБА_2 , суд приходить до переконання, що позивачкою ОСОБА_1 строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, оскільки позивач не знала вимог чинного законодавства, хворіла та вчасно не звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, таким чином їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом.
Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10; 11; 16; 213; 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом двох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач - Полтавська міська рада, код ЄДРПОУ 24388285, юридична адреса: м.Полтава, вул.Соборності, 36.
Головуючий суддя Турченко Т.В.