Київський районний суд м. Полтави
Справа № 644/12550/21
Провадження № 2/552/3520/23
УХВАЛА
16.10.2023 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Резніченко О.С.,
розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 24.12.2021 звернулася в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
В позовній заяві просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 247327 від 28.06.2021, вчинений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в сумі 36643 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.
Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2023 справу прийнято до провадження суду.
Відповідачем ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 08.06.2023 подано до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді.
Підстави проведення врегулювання спору за участі судді визначені нормами ст. 201 ЦПК України, яка передбачає, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Відповідне клопотання про проведення врегулювання спору за участі судді подано до початку розгляду справи по суті, разом з тим, відсутня згода іншої сторони на таке врегулювання.
За таких обставин, за відсутності іншої сторони на врегулювання спору за участі судді, клопотання відповідача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 201-203 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» про врегулювання спору за участю судді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко