Справа № 637/47/22
Провадження № 2/529/338/23
УХВАЛА
28 вересня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання клопотання позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про прийняття до розгляду позовної заяви у новій редакції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2022 позивач АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 33536,60 грн та судових витрат у справі.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)" вказана цивільна справа надійшла до Диканського районного суду Полтавської області із Шевченківського районного суду Харківської області.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу розподілено для розгляду судді Кириченко О.С.
Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С. від 03.04.2023 зазначену справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
25 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання позивача АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про прийняття до розгляду позовної заяви у новій редакції у зв'язку зі спливом дії довіреностей, які були додані до первісної позовної заяви та інших документів, які підтверджують повноваження на подачу позовних заяв до суду та представлення інтересів банку у суді.
Розглянувши клопотання позивача про прийняття до розгляду позовної заяви у новій редакції, дослідивши матеріали цієї позовної заяви та матеріали справи, враховуючи те, що позовну заяву подано у новій редакції у зв'язку зі спливом дії довіреностей, які були додані до первісної позовної заяви та інших документів, які підтверджують повноваження на подачу позовних заяв до суду та представлення інтересів банку у суді, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне прийняти до розгляду позовну заяву у новій редакції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про прийняття до розгляду позовної заяви у новій редакції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Прийняти до розгляду у вказаній цивільній справі позовну заяву у новій редакції.
Копію цієї ухвали разом з позовною заявою у новій редакції та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу ОСОБА_1 .
Відповідач вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання позовної заяви у новій редакції надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. 3 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обгрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву, надати до суду на нього відповідь, з одночасним направленням вказаної відповіді відповідачу, з наданням суду документів що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.
Відповідач має право у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати суду на неї свої заперечення, з одночасним направленням вказаних заперечень позивачу, з наданням суду документів що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Кириченко