Справа №760/18691/22
Провадження №1-кс/760/142/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2023 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та повернення застави,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане ним в інтересах ОСОБА_4 , в якому він просить суд змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, що був обраний згідно ухвали слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 01 лютого 2021 року та повернути заставодавцю ОСОБА_7 заставу у розмірі 90000 грн, що внесена на депозитний рахунок ТУДСА в м. Києві.
Протоколом повторного автоматичного визначення слідчого судді від 09 березня 2023 року для розгляду клопотання визначено суддю ОСОБА_1 .
В судове засідання представник обвинуваченого ОСОБА_4 не з'явився, однак адвокат ОСОБА_8 подала до суду клопотання, в якому вона просить залишити без розгляду подане клопотання про зміну запобіжного заходу та повернення застави.
Слідчий та прокурор у судове засідання також не з'явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст.26 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та повернення застави - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Солом'янського
районного суду м. Києва ОСОБА_1