Справа № 420/5243/23
УХВАЛА
12 жовтня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
18.05.2023 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
При цьому, в тексті рішення, в тому числі у вступній та резолютивній частинах допущено описку та зазначено позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », тобто вказана зайве по-батькові « ОСОБА_2 ».
На підставі рішення суду позивачеві 24.07.2023 року видано виконавчі листи, в яких позивача також вказано з помилкою як « ОСОБА_1 ».
Від представника позивача надійшла заява, в якій останні просить виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частині судового рішення та помилки у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року у справі № 420/5243/23, виключивши у резолютивній частині судового рішення та у зазначеннях імені особи, що зверталася з позовом зайві слова « ОСОБА_2 » після зазначення повного імені позивача - ОСОБА_1
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.
Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та виправлення описки в рішенні суду та зазначити вірного позивача « ОСОБА_1 » у належних відмінках замість невірного « ОСОБА_1 ».
Щодо частини заяви про виправлення описку у виконавчих листах Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2023 року у справі № 420/5243/23, суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до приписів ч.3 та ч.4 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд зазначає, що виконавчий лист видається згідно зобов'язальної частини рішення. Виконавчий лист по справі №420/5243/23 видано відповідно до резолютивної частини рішення.
При цьому, ухвалою суду від 12.10.2023 року задоволено заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та виправлено помилку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/5243/23.
Підсумовуючи наведе, суд зазначає, що наявні підстави для задоволення заяв позивача про виправлення описки у виконавчому листі та зазначення вірного позивача по справі, а саме: « ОСОБА_1 » у належних відмінках замість невірного « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах.
Виправити помилку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за участю третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії шляхом зазначення по всьому тексту рішення вірного позивача, а саме: « ОСОБА_1 » у належних відмінках замість невірного « ОСОБА_1 ».
Виправити описку у виконавчих листах по справі №420/5243/23, які видані Одеським окружним адміністративним судом 24 липня 2023 року та вважати вірним позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Бжассо