Україна
Донецький окружний адміністративний суд
УХВАЛА
13 жовтня 2023 року Справа №200/2087/22
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН” про виправлення помилки у виконавчому листі № 200/2087/22,-
ВСТАНОВИВ:
3 жовтня 2023 року до суду надійшла заява адвоката Казаніна Валентина Валентиновича про виправлення описки у виконавчому листі у справі №200/2087/22 від 31 серпня 2023 року, про стягнення 11003,96 грн. була допущена помилка, а саме не правильно вказано код ЕДРПОУ боржника.
Виправлення помилки у виконавчому листі передбачено статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 7 червня 2023 року у справі №200/2087/22 вирішено: адміністративний позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA807000/2021/002033/2 від 24 грудня 2021 року.
Визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA807000/2022/000017/2 від 10 січня 2022 року.
Визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA807000/2022/000035/2 від 10 січня 2022 року.
Визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA807000/2022/000044/2 від 10 січня 2022 року.
Визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Державної митної служби України; про коригування митної вартості товарів №UA807000/2022/000051/2 від 10 січня 2022 року.
Визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA807000/2022/000046/2 від 11 січня 2022 року.
Визнати протиправним та скасувати рішення Харківської митниці Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA807000/2022/000047/2 від 11 січня 2022 року.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці (місцезнаходження: вул. Короленка, б.16Б, м. Харків, Харківська обл., код ЄДРПОУ 43115923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН” (місце знаходження: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Мазепи, б. 4А/6А, код ЄДРПОУ 43828799) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 11003,96 грн.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці (місцезнаходження: вул. Короленка, б.16Б, м. Харків, Харківська обл., код ЄДРПОУ 43115923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН” (місце знаходження: Рівненська обл., м. Рівне, вул. Мазепи, б. 4А/6А, код ЄДРПОУ 43828799) судові витрати зі сплати правничої допомоги в розмірі 5000 грн.
Судове рішення набрало законної сили 28 серпня 2023 року, відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду.
4 липня 2023 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН” про виправлення описки в судовому рішенні щодо зазначенння коду ЄДРПОУ відповідача.
Ухвалою суду від 14 липня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН” про виправлення описки у рішенні суду по справі №200/2087/22.
Так, суд дійшов висновку про те, що оскільки Харківська митниця є структурним підрозділом Державної митної служби України посилання представника позивача про допущення описки в судовому рішенні є безпідставним.
Ухвала суду від 14 липня 2023 року в апеляційному порядку не оскаржувалася, набрала законної сили 14 липня 2023 року.
31 серпня 2023 року видані виконавчі листи у справі №200/2087/22, зокрема щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 11003,96 грн.
При цьому, суд зазначає, що відомості зазначені у виконавчому листі №200/2087/22 повністю відповідають резолютивній частині судового рішення.
З огляду на викладене, підстави для виправлення описки у виконавчому листі відсутні.
Отже у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН” про виправлення помилки у виконавчому листі № 200/2087/22 суд відмовляє.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН” про виправлення помилки у виконавчому листі № 200/2087/22, - відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.С. Дмитрієв