Справа № 752/24047/17
Провадження № 2/752/131/23
УХВАЛА
Іменем України
26.04.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.
з участю секретаря Ящука Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2017 р. ОСОБА_4 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, що є об'єктом права спільної сумісної власності, а саме: гаражного боксу в підземній автостоянці за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля «Мітцубісі» д.н. НОМЕР_1 .
12.01.2018 р. на підставі ухвали судді Голосіївського районного суду м.Києва Ладиченка С.В. відкрито провадження у справі.
На підставі розпорядження т.в.о. керівника апарату суду № 2105 від05.09.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 07.09.2018 р. цивільна справа передана в провадження судді Колдіної О.О. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву.
14.06.2019 р. ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, а саме: автомобіля «Мітцубісі» д.н. НОМЕР_2 , яка 21.11.2019 р. прийнята судом в провадження.
11.03.2021 р. судом постановлена ухвала про зупинення провадження у цивільній справі в зв'язку зі смертю ОСОБА_4 .
22.09.2021 р. судом поновлено провадження у справі.
25.01.2022 р. судом до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_4 , який був стороною у справі, залучено - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .
В ході підготовчого провадження 18.04.2023 р. у зв'язку з позасудовим врегулюванням спору правонаступниками ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_3 подані заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дані заяви підлягають задоволенню, а провадження у справі закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.1-3 ч.1 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦКП України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Як вбачається з поданих заяв, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від своїх вимог як за первісним, так і за зустрічним позовом.
Підстав для відмови у прийнятті заяв щодо закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дана відмова не порушує права сторін, це є правом позивачів, яким вони розпорядились на власний розсуд.
Наслідки відмови від позову сторонам відомі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: