У Х В А Л А№ 127/30556/23
13 жовтня 2023 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про зобов'язання припинити нарахування відсотків, пені, щомісячних платежів та інших штрафних санкцій за договором, зобов'язання відновити залишок коштів на рахунку,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ КБ «Приватбанк» про зобов'язання припинити нарахування відсотків, пені, щомісячних платежів та інших штрафних санкцій за договором, зобов'язання відновити залишок коштів на рахунку, який містить недоліки:
- позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, виданої ОСОБА_1 , яка посвідчена в іншій державі - Грузії.
Згідно ст. 62 ч. 9 ЦПК України довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Довіреність має бути зареєстрована в Єдиному реєстрі довіреностей, згідно п. 2.1. Положення про Єдиний реєстр довіреностей, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2006 р. №111/5, обов'язковій реєстрації у Єдиному реєстрі підлягають довіреності (у тому числі їх дублікати), посвідчені в нотаріальному порядку, довіреності, прирівнювані до нотаріально посвідчених, та довіреності, посвідчені особами, які в умовах воєнного стану відповідно до законодавства мають право їх посвідчувати, а також відомості про припинення їх дії.
До позовної заяви не надано відповідних доказів щодо довіреності, яка підтверджує повноваження представника позивача.
- до позовної заяви надано виписку по рахунках АТ КБ «Приватбанк», які неможливо ідентифікувати, що вони належать саме позивачу (в деяких взагалі немає ніяких даних щодо користувача рахунком, в деяких зазначено адресу, номер і серію паспорта, але копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 до позовної заяви не додано);
- копію виписки з рахунків, що додано до позовної заяви, виготовлено неякісно (друга сторінка з п'яти по рахунку НОМЕР_1 в частині не містить числа в даті проведеної операції);
- до позовної заяви додано копію заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу АТ КБ «Приватбанк», в якій йдеться про те, що він ( ОСОБА_2 ) не знімав та кредитними коштами не користувався, що є незрозумілим, в кого в користуванні знаходиться рахунок, з якого, як стверджує позивач, було неправомірно знято кошти, а також банківська карта і хто володіє пін кодом до неї;
- в позовній заяві не зазначено, чи знаходиться в провадженні суду справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до позивача ОСОБА_1 про стягнення боргу (суми, яка є спірною в позові, що подано);
- в позовній заяві позивач посилається на відповідь АТ КБ «Приватбанк» від 25.10.2022 р. на звернення представника позивача, копії якої до позовної заяви не додано, в порушення ст. 177 ч. 5 ЦПК України.
На підставі викладеного позов необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 62, 175, 177, 185 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про зобов'язання припинити нарахування відсотків, пені, щомісячних платежів та інших штрафних санкцій за договором, зобов'язання відновити залишок коштів на рахунку, залишити без руху, а позивачу надати строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Венгрин