Р І Ш Е Н Н Я№ 127/25712/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2023 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Біла О.О.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мишковської Т.М.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували в шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2023 р. (справа №127/8898/23) розірвано. Від шлюбу є дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вінницьким міським судом Вінницької області 31.03.2023 р. видано судовий наказ (справа №127/7985/23), за яким на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з позивача стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Від попереднього шлюбу у позивача є син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого за судовим наказом, виданим 28.06.2023 р. Вінницьким міським судом Вінницької області (справа №127/17915/23), на користь ОСОБА_5 , стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.06.2023 р. і до досягнення повноліття.
Тобто, на утримання двох неповнолітніх дітей позивача стягуються аліменти у розмірі 5/12 часток доходу, що є для нього надмірним тягарем аліментних зобов'язань.
Позивач є військовослужбовцем, проходив стаціонарне лікування в медичному закладі, оскільки 21.04.2023 р. в м. Бахмут Донецької області отримав вибухове поранення, вогнепальне осколкове сліпе проникаюче поранення лівої половини грудної клітки, ускладнене лівобічним гемопневмотораксом, лівобічним постравматичним плевритом, з наявністю стороннього тіла (металевого уламка) в нижній частці лівої легені; вогнепальне осколкове сліпе поранення м'яких тканин лівої надлопаткової ділянки з наявністю стороннього тіла (металевого уламка) та клубової ділянки зліва, потребує відпустки за станом здоров'я.
Просить зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. (а.с. 1-6)
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Мишковська Т.М. позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин. Пояснила, що сплачувати аліменти в розмірі частки доходу на користь відповідача позивачу стало важко, оскільки він має ще одну малолітню дитину, на утримання якої сплачує аліменти, є військовослужбовцем, отримав поранення, перебував у військовому госпіталі на лікуванні.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, пояснила, що стан здоров'я дитини добрий, позивач їй слачував близько 5000,00 грн аліментів, щомісячно, на утримання дитини. Про наявність у позивача ще однієї дитини їй відомо.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12)
На а.с. 36 - копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2023 р. (справа №127/8898/23) про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
За судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2023 р. (справа №127/7985/23) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 35)
Від іншого шлюбу позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_6 , який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2014 р. (справа №127/15222/14-ц) розірвано (а.с. 9), у позивача є син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11)
За судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 28.06.2023 р. (справа №127/17915/23) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 14)
Позивач ОСОБА_1 з 06.11.2022 р. був зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення і призначений на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . (а.с. 19)
Згідно копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого №7108 від 23.04.2023 р. позивач ОСОБА_1 з 22.04.2023 р. по 23.04.2023 р. перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві "Міська клінічна лікарня №16" Дніпровської міської ради (травмпункт). (а.с. 20)
З 24.04.2023 р. по 16.05.2023 р. перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "ВОКЛ ім. М.І. Пирогова ВОР" з діагнозом - вибухове поранення (21.04.2023 р.); вогнепальне осколкове сліпе проникаюче поранення лівої половини грудної клітки, ускладнене лівобічним гемопневмотораксом, лівобічним посттравматичним плевритом, з наявністю стороннього тіла (металевого уламка) в нижній частці лівої легені; вогнепальне осколкове сліпе поранення м'яких тканин лівої надлопаткової ділянки з наявністю стороннього тіла (металевого уламка) та клубової ділянки зліва. 24.04.2023 р. йому проведено оперативне лікування - видалення стороннього тіла (металевого уламка) м'яких тканин лівої надлопаткової ділянки, 10.05.2023 р. проведено закриту торакостомію, дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау. (а.с. 21)
З копії довідки ВЛК №290 від 16.05.2023 р. вбачається, що ОСОБА_1 на підставі ст. 81 графи ІІ Розкладу хвороб потребував відпустки за станом здоров'я на тридцять календарних днів. (а.с. 22)
Надані докази є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.
Згідно ст. 192 ч. 1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Верховний Суд в постанові від 03.05.2018 р. у справі №581/638/17-ц висловив свою позицію, згідно якої розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись.
Відповідно до ст. 182 ч. 1 п. 1-3, п. 4 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 263 ч. 4 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду від 10.07.2019 р. у справі №415/4386/16 зазначено, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів одержувач аліментів може звернутися до суду із заявою про збільшення їх розміру. Значне погіршення матеріального становища платника може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів, але ці обставини підлягають доказуванню. Ст. 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у відповідача ще однієї неповнолітньої дитини, на утримання якої з позивача стягуються аліменти, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, які стягаються з позивача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2023 р. (справа №127/7985/23) з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/6 частку доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення повноліття. Необхідно припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2023 р. (справа №127/7985/23), з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
За усною заявою представника позивача доля судових витрат не вирішується.
Керуючись ст.ст. 180-183, 192 СК України,
ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 частки доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення повноліття.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 31.03.2023 р. (справа №127/7985/23), з дня набрання цим рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .
Повне рішення виготовлено 12.10.2023 р.
Суддя О.О.Венгрин