Справа № 127/31686/23
Провадження № 3/127/8178/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2023м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є.В., дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
11.10.2023 о 16.35 год. по вул. Замостянській, 31 в м. Вінниці ОСОБА_1 перебував у громадському місці в п'яному вигляді.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винуватість у вчиненні правопорушення визнав .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Зі змісту статті 278 КпАП випливає, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя, зокрема повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі статтею 245 КпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності із законом.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.10.2023 о 16.35 год. по вул. Замостянській, 31 в м. Вінниці ОСОБА_1 перебував у громадському місці в п'яному вигляді. ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначеної обставини не заперечував. Крім того, на підтвердження відомостей, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суду надані протокол затримання ОСОБА_1 , довідку КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР», відповідно до якої 11.10.2023 о 16.50 год. у ОСОБА_1 встановлене алкогольне сп'яніння середнього ступеню - 1,87 ‰ та письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Крім того, згідно з наданими суду доказами ОСОБА_1 27.10.2022 та 02.12.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за частинами першою та другою статті 178 КпАП.
З огляду на викладене суд вважає, що діяння ОСОБА_1 за наведеним фактом охоплюється складом правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 КпАП, тобто поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, у разі вчинення зазначених дій особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Вирішуючи питання щодо адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 з метою попередження вчинення ним нових правопорушень у майбутньому, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та вважає за доцільне накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 178, 283, 284 КпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: