Справа № 127/3082/14-ц
Провадження 6/127/189/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичук М.М.,
за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.
представника заявника Рудич І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення у цивільній справі № 127/3082/14 за позовом Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду, в якому посилаючись на те, що на даний момент банк позбавлений можливості виконання зазначеного рішення суду через відсутність необхідних документів для реалізації предмета застави та відсутність попиту покупців, просили - встановити наступний спосіб виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2014 року по справі №127/3082/14-ц: звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель: Nexia 1.5 GL, рік випуску: 2007, тип ТЗ: лековий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу на електронному аукціоні СЕТАМ. Інші положення рішення залишити без змін.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення по справі правонаступника сторони відповідача ОСОБА_3 , який являється спадкоємцем майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до розгляду заяви про зміну способу виконання рішення суду.
Дослідивши клопотання, матеріали справи,суд зважає на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно із вимогами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Суд враховує, що права та обов'язки, що виникли у відповідача ОСОБА_1 з приводу повернення боргу, входять до складу спадщини, адже вони не пов'язані з особою спадкодавця нерозривно, а відтак спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який відповідно до спадкової справи №17/2017 та свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С.А. являється спадкоємцем майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 95-122).
Зважаючи на відповідне клопотання представника позивача, який розпоряджається процесуальними правами на власний розсуд, ОСОБА_3 підлягає залученню до участі у розгляді справи в якості правонаступника померлого боржника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зміну способу виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.43, 55, 84, 197-198, 260- 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Залучити до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до розгляду заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зміну способу виконання рішення суду.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: