Справа № 127/11299/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2023року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, що має дітей,-
встановив:
29.05.2023року судом винесено рішення по даній справі, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 08.09.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2392.Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за спільною згодою батьків, разом з батьком ОСОБА_1 , згідно нотаріально засвідченого договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 18.04.2023року.
Однак, судом при винесені даного рішення було допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення суду після двадцять дев'ятого абзацу не викладено наступне: «Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом (ч. 2,3 ст. 293 ЦПК України).
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Відповідно до п.1.2 договору між батьками щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та участь у вихованні та утриманні дитини місцем проживання дитини батьки визначили разом з батьком.
Як вбачається із заяви, заявники у своїй заяві просять визначити місце проживання дитини разом з батьком.
Тобто, вимоги заявників містять цивільно-правові відносини, що не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право і стосується визначення місця проживання дитини разом з батьком.
Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).
З урахуванням викладеного, оскільки із заяви вбачається наявність спору про право, а саме спору про визначення місця проживання дитини разом з батьком суд залишає вказану вимогу без розгляду».
Крім того, в другому абзаці резолютивної частини вказано «визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за спільною згодою батьків, разом з батьком ОСОБА_1 , згідно нотаріально засвідченого договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 18.04.2023року», а має бути « Позовна вимога про визначення місця проживання дитини разом з батьком - залишити без розгляду».
Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст. 269 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2023року.
Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -
Ухвалив:
В рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2022року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжям, що має дітей в другому абзаці резолютивної частини «Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за спільною згодою батьків, разом з батьком ОСОБА_1 , згідно нотаріально засвідченого договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 18.04.2023року» виправити на « Позовну вимогу про визначення місця проживання дитини разом з батьком - залишити без розгляду».
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною рішення суду від 29.05.2023року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: