Справа №761/31848/21
Провадження №1-в/127/636/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 вересня 2022 року Шевченківським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 296 КК України на 1 рік обмеження волі, згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними судом обов'язками, передбаченими п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області. До кримінальної відповідальності не притягувалася, згідно вимоги. Згідно характеристики з ОСББ «КВАРТАЛ 11» ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання проявив себе як спокійна, урівноважена людина. Зарекомендував себе як зразковий громадянин. В конфліктних ситуаціях між сусідами не був. ОСОБА_5 на даний час є фізичною особою підприємцем. Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації протягом іспитового строку, виконував покладені на нього судом обов'язки, вчасно з'являвся в установлені постановою дні на реєстрацію, місце проживання не змінював, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_5 виконано у визначені терміни, іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з підстав, наведених в клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити та звільнити його від призначеного судом покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього вироком суду обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконав обов'язки, покладені судом, став на шлях виправлення, та те, що визначений судом іспитовий строк минув, дійшов до висновку про доцільність звільнення його від покарання, призначеного Шевченківським районним судом міста Києва 30 вересня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 30 вересня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України у виді одного року обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: