Справа № 523/10259/23
Провадження №2-в/523/16/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2023 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Дяченко В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Мішаглі Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження у справі,-
ВСТАНОВИВ:
ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого провадження у справі №2-35/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення штрафу за невиконання договору іпотеки, стягнення судових витрат.
Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.
Згідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 2 ст.494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.
Згідно із ч. 3 ст. 493 ЦПК України, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Особливістю цього виду провадження є те, що суду відведена у ньому досить активна роль і навіть за відсутності відповідних клопотань заявника суд має вживати всіх можливих заходів для витребування необхідних документів, матеріалів, допиту свідків тощо, оскільки у разі, якщо провадження не буде відновлене, особа втратить можливість реалізувати захист свого порушеного, оспореного чи невизнаного права або охоронюваного законом інтересу. Така позиція узгоджується із висновками ВССУ у справі № 6-51905св12, де в ухвалі від 12 червня 2013 року зазначено, що для вирішення питання про відновлення провадження суддя повинен був вжити всіх заходів для витребування інших (крім тих, які були подані заявником) необхідних документів, у тому числі витребування документів із справ, які були виділені в окреме провадження.
Відповідно до роз'яснень викладених в п. 4 узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов'язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, в такій категорії справ суд на підставі частини четвертої статті 10 ЦПК має сприяти встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, у тому числі шляхом отримання інформації зі статистичної картки у справі, реєстру відправлення кореспонденції, копій документів, які збереглись в суді, а також інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).
У зв'язку із наведеним, суд вважає за необхідне, зобов'язати апарат Суворовського районного суду м. Одеси надати з Єдиного державного реєстру судових рішень копію рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2-35/11.
Крім того, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», враховуючи неможливість здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, розташованими на тимчасово окупованих територіях, Верховний суд розпорядженням від 05.07.2022 № 36/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим на Суворовський районний суд м. Одеси (окрім кримінальних проваджень).
У зв'язку із наведеним, суд вважає за доцільне також витребувати з Державної судової адміністрації України інформацію щодо наявності архіву Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353, 488-493 ЦПК України, Узагальнення практики розгляду судами деяких питань, пов'язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд -
УХВАЛИВ:
Вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-35/11, для чого:
Зобов'язати представника заявника надати до Суворовського районного суду м. Одеси документи або їх належним чином засвідчені копії, що збереглися у заявника у зв'язку із поданням позовної заяви по справі №2-35/11( копія позовної заяви з додатками, копія ухвали про відкриття провадження, копія ухвали про закриття підготовчого засіданні, інші процесуальні документи, які надсилалися позивачу по справі, за наявності документи виконавчого провадження, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи).
Зобов'язати апарат Суворовського районного суду м. Одеси надати з Єдиного державного реєстру судових рішень копію рішення Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 25 жовтня 2012 року по цивільній справі № 2-35/11.
Витребувані документи надати до Суворовського районного суду м.Одеси у строк до 10.10.2023 року.
У разі неможливості надання витребуваних документів повідомити суд про неможливість їх надання та причини цього, невідкладно у разі встановлення таких обставин.
Надати запит до Державної судової адміністрації України (м. Київ, вул. Липська, 18/5) щодо наявності архіву Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим.
Приєднати до матеріалів провадження документи, надіслані на виконання даної ухвали.
Судове засідання призначити на 16 жовтня 2023 року в 10.00 год. в залі судових засідань №7 Суворовського районного суду м.Одеси, (м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68).
Копію даної ухвали надіслати для виконання до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», Суворовського районного суду м. Одеси, Державної судової адміністрації України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 31.07.2023 року.
Суддя