копія
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2023 р. Справа № 608/1170/23
Номер провадження2-о/608/62/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
за участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
представника заявника адвоката Дядика Я. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 (представник заявника адвокат Дядик Я.Б. ) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дядько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 вересня 2021 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина та під час звернення до нотаріуса, при перевірці нею родинних відносин, було з'ясовано, що він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, при цьому ним не надано достатньо доказів факту родинних відносин між ним та померлим спадкодавцем, оскільки в архівній довідці про народження бабки заявника ОСОБА_3 зазначено, що її батьком є ОСОБА_4 (син ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ), а мамою є ОСОБА_7 (донька ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ), в той час як у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження мами спадкодавця ( ОСОБА_10 ) зазначено, що її батьком є ОСОБА_11 , а мамою є ОСОБА_12 , тобто не вбачається, що бабка заявника та мама спадкодавця є рідними сестрами. По цій причині нотаріус не зміг оформити спадкове право, оскільки необхідно встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт родинних відносин можуть підтвердитив судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Вказує, що в іншому порядку встановити даний факт неможливо.
Представник заявника ОСОБА_15 заяву підтримує, вважає її обгрунтованою та вимоги доведеними і просить її задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Вислухавши представника, враховуючи заяву представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з паспорту громадянина України, виданого Чортківським РВП УМВС України в Тернопільській області 04.03.2019 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16 вересня 2021 року.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина та під час звернення заявника ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Доліби О.В., при перевірці нею факту родинних відносин, було з'ясовано, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, при цьому заявником не надано достатньо доказів факту родинних відносин між ним та померлим спадкодавцем, оскільки в архівній довідці про народження бабки заявника ОСОБА_3 зазначено, що її батьком є ОСОБА_4 (син ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ), а мамою є ОСОБА_7 (донька ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ), в той час як у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження мами спадкодавця ( ОСОБА_10 ) зазначено, що її батьком є ОСОБА_11 , а мамою є ОСОБА_12 , тобто не вбачається, що бабка заявника та мама спадкодавця є рідними сестрами. По цій причині нотаріус не зміг оформити спадкове право, оскільки необхідно встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердити в судовому засіданні той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб'єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Проаналізувавши зміст вимог заявника, можна зробити висновок, що предметом розгляду у цій справі є не оскарження правомірності дій заінтересованої особи, а встановлення факту, що має юридичне значення
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки, встановити даний факт в іншому порядку неможливо.
Керуючись ст. ст. 76, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна, місцезнаходження: м. Чортків, вул. Сонячна, 7/1 Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин - задоволити.
Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду виготовлене 13 жовтня 2023 року.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1170/23
Рішення набрало законної сили " " __________________ року.
Суддя: Л М Запорожець
Копію рішення видано " " _________________ року.
Секретар: