Справа №522/8556/23
Провадження №1-кс/522/6548/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2023 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №12023168500000075 від 01.05.2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- вироком Приморського районного суду м.Одеси від 14.11.2019 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. ст. 70,71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 04.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту на строк 3 місяці,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи вироком Київського районного суду м. Одеси від 27.06.2007 за ч. 3 ст.313, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, маючи не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, вчинив нові кримінальні правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановлений досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених обставинах, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1
В подальшому, 28 березня 2023 року приблизно о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, перебуваючи на другому поверсі, біля квартири, де він зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув (продав) за 500 гривень ОСОБА_8 порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,084г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка знаходилась у двох паперових згортках. Кількісний вміст PVP становить 0,069 г.
Встановлено, що ОСОБА_4 , будучи вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 07.04.2023 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту на строк 3 місяця, маючи не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.
В квітні 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на збут, шляхом «закладок» чи передачі в руки наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, наркотичні засоби та психотропні речовини та в подальшому незаконно зберігав їх в квартирі за адресою реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що 01 травня 2023 року о 10 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України дізнавачем відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області за участі співробітників Управління карного розшуку ГУНП в Одеській області проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:
- один пакет з замком «zip-lock» з речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору. Встановлено, що речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору в полімерному пакеті з замком «zip-lock» та стрічкою фіолетового кольору, масою 1,07г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в висушеному стані 0,95г.
- дев'яносто п'ять паперових згортків перемотаних липкою стрічкою червоного кольору з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, кристалічною речовиною білого кольору. Встановлено, що кристалічна речовина світло-бежевого кольору, загальною масою 3,758г, яка знаходяться в дев'яносто чотирьох паперових згортках містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1- он), кількісним вмістом 2,745г; кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 0,102г, яка знаходяться в одному паперовому згортку містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст 0,062г;
- два паперових згортка перемотаних липкою стрічкою червоного кольору з кристалічною речовиною світло - бежевого кольору. Встановлено, що кристалічна речовина світло - бежевого кольору масою 0,087г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1- он), кількісний вміст 0,064г.
- три полімерних пакета з кристалічною речовиною світло - бежевого кольору. Встановлено, що кристалічні речовини світло - бежевого кольору загальною масою 0,566г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1- он), кількісний вміст 0,420г;
- один полімерний пакет з речовиною рослинного походження коричневого кольору. Встановлено, що речовина рослинного походження коричневого кольору, масою 0,003г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1- он), кількісний вміст 0,0003г.
- скляна ємкість з нашаруванням речовини коричневого кольору; скляна ємкість з полімерною трубкою з нашаруванням речовини коричневого кольору та скляна ємкість з нашаруванням речовини коричневого кольору; сім скляних трубок з нашаруванням речовини коричневого кольору; дванадцять трубочок з нашаруванням речовини коричневого кольору; фрагмент скляної трубки та фрагмент скла з нашаруванням речовини коричневого кольору. Встановлено, що нашарування на вказаних предметах містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1- он), кількісним вмістом 0,199г.;
- скляний виріб сріблястого кольору, що складається з двох фрагментів, з'єднаних прозорою ліпкою стрічкою з нашаруванням речовини темно - коричневого кольору та скляний виріб сріблястого кольору з нашаруванням речовини темно - коричневого кольору. Встановлено, що нашарування на внутрішній поверхні скляного виробу, що складається з двох фрагментів, та скляному виробі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1- он), кількісним вмістом 0,024 г та 0,001г відповідно.
Особливо небезпечну психотропну речовину, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановлений досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених обставинах, незаконно придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1
Так, 03 червня 2023 року приблизно о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, перебуваючи на 2 поверсі, біля квартири, де він зареєстрований та фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув (продав) за 500 гривень ОСОБА_9 порошкоподібну речовину білого кольору масою 0,1445 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка знаходилась у чотирьох паперових згортках, склеєних між собою по двоє прозорою клейкою стрічкою. Кількісний вміст PVP становить 0,1175г.
Також, встановлено, що в квітні - травні 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на збут, шляхом «закладок» чи передачі в руки наркотичних засобів та психотропних речовин, з корисливих мотивів, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, наркотичні засоби та психотропні речовини та в подальшому незаконно зберігав їх в квартирі за адресою реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що 03 червня 2023 року о 20 годині 45 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.05.2023 слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:
- сімнадцять паперових згортків із порошком білого кольору. Встановлено, що порошок білого кольору загальною масою 0,5732 містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою PVP 0,4700 г.
- один паперовий згорток із полімерного zip - пакета з порошком білого кольору. Встановлено, що порошок білого кольору загальною масою 0,2327г, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою PVP 0,1917 г.
- три паперових згортки з порошком білого кольору. Встановлено, що порошок білого кольору загальною масою 0,0678, який містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою PVP 0,0557 г.
- два zip - пакета та один паперовий згорток із порошком білого кольору та один фольгований згорток з порошком бежевого кольору. Встановлено, що порошок білого кольору загальною масою 0,4067г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою PVP 0,3008 г. Встановлено, що порошок бежевого кольору масою 0,2685г, який містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0445г.
- п'ять паперових згортків та три zip - пакета із порошком білого кольору. Встановлено, що порошок білого кольору загальною масою 1,5959г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою PVP 1,2106 г.
Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.
07.09.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.
- ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.
- ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.
- ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України.
14.09.2023 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук та зупинено провадження, ухвалою слідчого судді від 14.09.2023 року надано дозвіл на затримання з метою приводу.
13.10.2023 року затриману підозрюваного, кримінальне провадження відновлено.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених підстав.
Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання та захисник просив визначити мінімальний розмір застави, як альтернативний запобіжний захід.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, які караються позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об'єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об'єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами обшуку; протоколами допиту свідків; висновками судових експертиз наркотичних засобів, оглядами предметів та іншими зібраними у провадженні доказами в сукупності.
Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об'єктивно зв'язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.
ОСОБА_4 офіційно непрацевлаштований, неодружений, не має міцних соціальних зв'язків. Наведені обставини щодо особи підозрюваної та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування.
Крім цього, ОСОБА_4 , притягується до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні № 12023162510000084 від 19.01.2023 за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, яке 10.04.2023 направлено до суду з обвинувальним актом та відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід застава в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 214720 гривень, та знову підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, що свідчить про те, що запобіжний захід - застава не є гарантією забезпечення покладених на ОСОБА_4 обов'язків.
Застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи та дані про особу підозрюваної
Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання зазначеним ризикам.
Зважаючи на положення ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя важає за необхідне визначити розмір застави, враховуючи особу підозрюваного.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №12023168500000075 від 01.05.2023 року- задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 06.12.2023 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 536800 (п'ятсот тридцять шість тисяч вісімсот) гривень.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 провадження по справі №1-кс/522/6548/23.
Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов'язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 06.12.2023 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: