Ухвала від 12.10.2023 по справі 160/6505/20

УХВАЛА

12 жовтня 2023 року

м. Київ

справа №160/6505/20

адміністративне провадження №К/990/28605/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Дашутіна І.В.,

суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,

розглянувши заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №160/6505/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі за скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року.

У подальшому, Верховний Суд ухвалою від 25 вересня 2023 року закінчив підготовчі дії по справі та призначив її до розгляду у судовому засіданні 16 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Представник Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернувся до Верховного Суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду. При цьому для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 згаданого Положення).

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону.

З огляду на умови, за яких має здійснюватися правосуддя у справі, та на необхідність дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу, змагальності сторін та розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб у визначені дату і час, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195, 248 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні у справі №160/6505/20 у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Касаційний розгляд адміністративної справи №160/6505/20, що відбудеться у відкритому судовому засіданні 16 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв., провести у режимі відеоконференції за участю представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21.

Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи зобов'язаний: авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко

Попередній документ
114166344
Наступний документ
114166346
Інформація про рішення:
№ рішення: 114166345
№ справи: 160/6505/20
Дата рішення: 12.10.2023
Дата публікації: 16.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (13.11.2023)
Дата надходження: 16.06.2020
Предмет позову: визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
01.07.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.08.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.08.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.09.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.09.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.09.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.09.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.10.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.10.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.11.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.11.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.11.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.11.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.12.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.12.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.01.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.02.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.02.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.02.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.02.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.03.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.03.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.03.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.03.2021 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
31.03.2021 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.04.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.04.2021 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.04.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.04.2021 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.04.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.05.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.05.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.06.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.06.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.06.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.06.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.06.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.07.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.07.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.07.2021 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.07.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.09.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.09.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.09.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.09.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.10.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.10.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.11.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.11.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.11.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.11.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.12.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.12.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.12.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.12.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.01.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.01.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.02.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.09.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.09.2022 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.09.2022 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
20.10.2022 14:15 Третій апеляційний адміністративний суд
08.12.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.01.2023 13:10 Третій апеляційний адміністративний суд
16.10.2023 10:30 Касаційний адміністративний суд
13.11.2023 10:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "Арселор Міттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник відповідача:
Москалець Галина Вадимівна
представник заявника:
Єршов Володимир Леонідович
Писаревський Олег Олегович
представник позивача:
Коновалова Анна Павлівна
представник скаржника:
Єгоров Антон Євгенович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ДОБРОДНЯК І Ю
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЕНКО Я В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М