УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 279/1411/23
12 жовтня 2023 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Залімського І. Г.
суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Житомирській області про адміністративне правопрушення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2023 апеляційну скаргу позивача на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2023 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, оскільки ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2023 відмовлено у задоволенні, заявленого в апеляційній скарзі, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2023.
Крім того, запропоновано позивачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Копії вказаних ухвал 24.08.2023 направлено позивачу засобами електронного зв'язку, однак, станом на 12.10.2023 позивач не подав до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2023.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.
Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За подання апеляційної скарги на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.04.2023 позивач сплатив судовий збір у сумі 1610,40 грн згідно платіжного доручення №1176853315 від 05.07.2023.
З урахуванням наведеного наявні підстави для повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Житомирській області про адміністративне правопрушення.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
4. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1610,40 грн, сплачений згідно платіжного доручення №1176853315 від 05.07.2023.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Залімський І. Г.
Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.