ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/8836/22
УХВАЛА
12 жовтня 2023 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Ганечко О.М., Мельничука В.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2023 за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу відновити виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2 000 грн. згідно із постановою КМУ від 14.07.2021 №713 ''Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб'';
- зобов'язати відповідача відновити позивачу з квітня 2022 року виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000 грн. згідно із постановою КМУ від 14.07.2021 №713 ''Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб'', та виплатити щомісячну доплату у розмірі 2000 грн.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2023 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області у припиненні виплати ОСОБА_1 з квітня 2022 року щомісячної доплати до пенсії, передбаченої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», в сумі 2 000, 00 грн.; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відновити та виплачувати ОСОБА_1 з квітня 2022 року щомісячну доплату до пенсії, передбаченої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», в сумі 2 000, 00 грн.
Водночас, при прийнятті Шостим апеляційним адміністративним судом постанови від 21.09.2023 у вступній та резолютивній частині постанови помилково вказано суддю Кузьменка В.В. замість судді Мельничука В.П.
У відповідності із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, склад колегії щодо розгляду апеляційної скарги визначено головуючий суддя - Василенко Я.М., судді: Ганечко О.М., Мельничук В.П.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що вказана описка впливає на зміст судового документа та порушує вимоги до рішення, а тому підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2023, зазначивши у вступній та резолютивній частині вказаної постанови прізвище судді Мельничук В.П., замість помилково зазначеного Кузьменко В.В .
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.
Головуючий: Василенко Я.М.
Судді: Ганечко О.М.
Мельничук В.П.