ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 692/687/23
УХВАЛА
12 жовтня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Аліменка В.О. та Мельничука В.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 31 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу поліцейської діяльності №1 Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Сергієнка М.О., інспектора СРПП відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Белих О.О., Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 31 липня 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути справу на продовження розгляду до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.
Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції отримано 26 вересня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Між тим, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року.
Правовими положеннями частини другої статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Так, пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не було усунуто недоліки апеляційної скарги на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 31 липня 2023 року у строк встановлений ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2023 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Драбівського районного суду Черкаської області від 31 липня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділу поліцейської діяльності №1 Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Сергієнка М.О., інспектора СРПП відділу поліцейської діяльності № 1 Золотоніського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області Белих О.О., Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути особі, яка її подала.
Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач О.М. Оксененко
Судді В.О. Аліменко
В.П. Мельничук