КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 жовтня 2023 року Справа № 320/19460/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву представника позивача Голуб В.О. про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , у якому просить суд:
- визнати протиправними та скасувати постанову від 10.12.2021 про відкриття виконавчого провадження № 67857498, про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням № 58026480 у розмірі 240 004,02 грн., винесену старшим державним виконавцем Дарницького ВДВС у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Гусєвою Яною Андріївною;
- визнати протиправними дії Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) по арешту коштів і майна ОСОБА_1 , зверненню стягнення на кошти на рахунках боржника та майно, вчинені 10.12.2021 та 23.03.2023 у виконавчому провадженні № 67857498.
14.06.2023, ухвалою суду вказана позовна заява за ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України була залишена без руху у зв'язку із невідповідністю останньої вимогам ст. 160 та ч. 6 ст. 161 КАС України та запропоновано позивачу усунути в десятиденний термін з дня отримання ухвали суду недоліки позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованої заяви про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, про поновлення строку звернення до суду та належні докази поважності причин його пропуску або ж надати докази, які свідчить про дотримання строку звернення до суду.
Позивачем, ухвала суду отримана 16.06.2023 та засобами поштового зв'язку Укрпошта 08.07.2023 надіслано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, про поновлення строку звернення до суду.
08.08.2023, ухвалою суду, застосовуючи положення п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, - повернуто позивачу.
Представником позивача Голуб В.О. подано до суду заяву про повернення судового збору із посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у розмірі 1073,60 грн., що був сплачений позивачем при поданні даного позову до суду та підтверджується квитанцією від 02.06.2023.
Вирішуючи отриману заяву представника позивача про повернення судового збору, суд розглядає останню у письмовому провадженні та зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Так, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно, суд зазначає, що в даній справі поверненню підлягає саме сума судового збору сплачена за подання позовної заяви до суду.
Враховуючи наведені вище норми, з огляду на те, що за подання даного адміністративного позову позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за квитанцією 32528798800007028098 від 0 02 червня 2023 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 судового збору у вказаному вище розмірі.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяву представника позивача Голуб В.О. про повернення судового збору.
2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за квитанцією 32528798800007028098 від 02 червня 2023 року.
3. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу та/або (його представнику) невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Войтович І.І.