КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення заяви
12 жовтня 2023 року Київ № 320/34543/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» про забезпечення позову в межах адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови № 196-КУА/ПІФ від 19.09.2023 про накладення санкцій за правопорушення на ринках капіталу та організованих товарних ринках, прийнятої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
11.10.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» про забезпечення позову.
Разом з тим, 12.10.2023 від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення позову.
Вирішуючи питання щодо цієї заяви суд зазначає таке.
Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Приписами частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169, з урахуванням положень частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається заявникові якщо заявник подав заяву про її відкликання.
На підставі викладеного суд доходить висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову.
Керуючись статтями 7, 169, 243, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» про забезпечення позову повернути заявникові без розгляду.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Шевченко А.В.