ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 жовтня 2023 року Справа 160/11990/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 160/11990/23 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення податкового боргу,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/11990/23 за позовною заявою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення податкового боргу.
28.08.2023 року до суду представником Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» була подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 року заяву Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено: постановлено забезпечити участь представника Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова», в судових засіданнях у справі № 160/11990/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до вимог розділу ІII «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
12.10.2023 року до суду представником Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» була подана заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).
В даному випадку, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 року забезпечено участь представника Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова», в судових засіданнях у справі № 160/11990/23, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІII «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Отже, заява про участь представника Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» в судових засіданнях у справі № 160/11990/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вже задоволено ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 року.
Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в якій зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що заява про участь відповідача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вже задоволена ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2023 року, суд вважає, що заява відповідача про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є необґрунтованою та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про участь у судовому засіданні, призначеному 18.10.2023 о 10.00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 160/11990/23 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про стягнення податкового боргу - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська