ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 жовтня 2023 року Справа №160/24407/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі №160/24407/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, в якій просить визнати незаконними дії Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області щодо подачі до податкової служби України звітності 1-ДФ за 1 квартал 2021 року про отримання ОСОБА_1 відповідного доходу в Управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області за січень, лютий та березень 2021 року в сумі 1 712 (одна тисяча сімсот дванадцять гривень) щомісячно; зобов'язати Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області подати до податкової служби України скасовуючу звітність 1-ДФ за 1 квартал 2021 року відносно ОСОБА_1 , в якій виключити доходи позивача в Управлінні соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області за січень, лютий та березень 2021 року в сумі 1 712 (одна тисяча сімсот дванадцять гривень) щомісячно.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/24407/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши зміст ухвали, судом було встановлено, що в описовій та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року було допущено описку, а саме: в першому абзаці описової частини ухвали помилково зазначено рік звітності 1-ДФ за 1 квартал отримання доходу позивачем за січень, лютий, березень « 2021 року» замість вірного « 2022 року» та в шостому абзаці резолютивної частини ухвали суду замість помилково зазначеного року нарахування позивачу соціальної виплати за січень, лютий, березень « 2021 року» зазначити правильний рік нарахування соціальної виплати «2022 року».
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у описовій та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року в письмовому провадженні.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у описовій та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 року у справі № 160/24407/23, а саме: в першому абзаці описової частини ухвали зазначити вірний рік звітності 1-ДФ за 1 квартал отримання доходу позивачем за січень, лютий, березень « 2022 року» замість помилково зазначеного « 2021 року» та в шостому абзаці резолютивної частини ухвали суду зазначити вірний рік нарахування позивачу соціальної виплати за січень, лютий, березень « 2022 року» замість помилково зазначеного року нарахування соціальної виплати « 2021 року».
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.І. Озерянська