УХВАЛА
13 жовтня 2023 року Справа №1509вр-23/160/17547/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Відділення військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету "Одеська морська академія" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Відділення військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету "Одеська морська академія" до ОСОБА_1 про стягнення 3367,10 грн., -
УСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2022р. у справі №160/17547/21 адміністративний позов Відділення військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету "Одеська морська академія" було задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Міністерства оборони України в особі центрального органу виконавчої влади - МВС України в особі Відділення військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету "Одеська морська академія" витрати, пов'язані з утриманням у військовому навчальному підрозділі закладу вищої освіти, у розмірі 3367 грн. 10 коп.
01.08.2022р. судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.
11.10.2023р., засобами поштового зв'язку, заявник (Відділення військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету "Одеська морська академія") звернувся із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк протягом трьох місяців для пред'явлення до виконання виконавчого листа №160/17547/21 від 01.08.2022р. про стягнення витрат пов'язаних з утриманням у військовому навчальному підрозділі закладу вищої освіти, у розмірі 3367 грн. 10 коп. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши вищевказану заяву заявника про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, вивчивши надані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення зазначеної заяви заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Процесуальні питання, пов'язані, зокрема, із заміною сторони виконавчого провадження регулюються ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України.
Водночас, у частині, що не врегульована ст.379 вказаного Кодексу, вимоги щодо заяви визначаються загальними нормами, зокрема ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній з 08.02.2020р., будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, як вбачається зі змісту доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів, заявником до вказаної заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи (відповідачеві), в порушення вимог абз.10 ч.1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, що, з урахуванням скорочених строків розгляду даної заяви, встановлених ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, не дає можливості її розглянути, а тому зазначена заява підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Відділення військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету "Одеська морська академія" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Відділення військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету "Одеська морська академія" до ОСОБА_1 про стягнення 3367,10 грн. - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва