ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 жовтня 2023 року Справа № 160/24042/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною дії, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною дії, зобов'язання вчинити певні дії.
Позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Враховуючи наявність недоліків судом було винесено ухвалу від 25.09.2023 року про залишення позовної заяви без руху. Позивачу встановлено п'ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- нову редакцію позовної заяви для суду та відповідно до кількості учасників справи із уточненням суб'єктного складу сторін та із пред'явленням позовних вимог до кожного з заявлених відповідачів.
10.10.2023 року від позивача на адресу суду надійшла заява-клопотання в переліку додатків якої зазначено: адміністративний позов про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, перший лист зі змінами відповідача на 1 арк. В 2 екз тільки адресату. Всупереч зазначеному, до позовної заяви не надано адміністративного позову, що підтверджується актом № 904 від 10 жовтня 2023 року складеним відділом з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ.
Дослідивши подану заяву-клопотання, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 25.09.2023 року позивачем не виконані.
Так, позивачем не надано до суду нової редакції позовної заяви для суду та відповідно до кількості учасників справи із уточненням суб'єктного складу сторін та із пред'явленням позовних вимог до кожного з заявлених відповідачів.
Таким чином, суд вважає, що позивач станом на 13.10.2023 року в повному обсязі не виконав вимоги ухвали суду від 25.09.2023 року.
Клопотання від позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду також не надходило.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною дії, зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 13.10.2023 року.
Суддя О.М. Неклеса