ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
"14" листопада 2007 р. Справа № 17/356
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С. В.,розглянувши матеріали справи №17/356
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Ланів», с.Первозванівка Кіровоградського району Кіровоградської області
до відповідачів:
-регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, м. Кіровоград
-Державного підприємства «Кіровоградський центр адаптації військовослужбовців», м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного Департаменту адаптації військовослужбовців, м. Кіровоград
про визнання права власності
Товариством з обмеженою відповідальністю «Дари Ланів» подано позов до регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області та до державного підприємства «Кіровоградський центр адаптації військовослужбовців» про визнання за позивачем права власності на частку - 72,6915% приміщення, площею 871 кв. м, розташованого за адресою: м.Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 9.
31.10.2007 року до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява від позивача б/н від 26.10.2007р. (вх.№02-05/39888 від 31.10.2007р.), в якій він просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони Державному департаменту адаптації військовослужбовців, звільнених у запас або у відставку, конверсії колишніх військових об'єктів та державному підприємству «Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців» вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову мотивовано тим, що Міністерством оборони України прийнято наказ, відповідно до якого проводиться реорганізація балансоутримувача спірного майна- ДП «Кіровоградський обласний центр адаптації військовослужбовців» з передачею майна на користь ДП «Укрконверсбуд», що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі №17/356 (а.с. 72).
Відповідно до вимог статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
За правилами цієї статті заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.
Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (пункт 4 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.08.1994 р. №02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»).
Розглянувши вказане клопотання, з огляду на предмет даного спору, господарський суд вважає, що воно не обґрунтоване: в матеріалах, поданих позивачем, відсутні належні докази в підтвердження припущення неможливості виконання рішення суду. Крім того, не подано суду і доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, зокрема проведення реорганізації балансоутримувача.
За таких обставин клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає відхиленню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Дари Ланів» б/н від 26.10.2007р. (вх.№02-05/39888 від 31.10.2007р.) про вжиття заходів до забезпечення позову відхилити.
Суддя С.В. Таран