Справа № 638/7048/23
Провадження № 1-кп/638/1454/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання про закриття кримінального провадження №62023170020000911 від 10.05.2023 року у стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має двох дітей, військовослужбовця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи військову службу на посаді начальника складу взводу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи усупереч вимог ст.ст. 9,11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, розділу І,Х п.п.2, 3 «Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України», затвердженої наказом №359 Міністра Оборони України від 29 червня 2005 року, у проміжок часу з 20.03.2023 року по 25.04.2023 року, перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , польовий склад якої тимчасово перебував у АДРЕСА_2 , виконуючи свії обов'язки, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг це передбачити, не забезпечив збереження ввіреної йому для службового користування зброї, а саме: пістолетів Макарова із серійними номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , залишивши її без нагляду при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, що призвело до її втрати, внаслідок порушення правил її зберігання, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.413 КК України - втрату військового майна, тобто втрату ввіреної для службового користування зброї, внаслідок порушення правил її зберігання в умовах воєнного стану.
Вказані дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.3 ст.413 КК України як втрата військового майна, тобто втрата ввіреної для службового користування зброї, внаслідок порушення правил її зберігання в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.413 КК України на підставі ст.45 КК України та закрити кримінальне провадження. При цьому зазначив, що раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, щиро кається, а також ним повністю відшкодовано завдані правопорушенням збитки.
Судом обвинуваченому роз'яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення. Наслідки закриття відносно нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав обвинуваченому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.413 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного.
За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Так, згідно з положеннями ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з висновком Верховного Суду, викладеного у постанові від 22 березня 2018 року у справі № 759/7784/15-к, розкаяння не повинно носити формальний характер. Окрім визнання особою факту вчинення злочину, каяття передбачає, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. п. 2, 3 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суд під час судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Передбачене у статті 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України. Безпосередньо заслухавши обвинуваченого в судовому засіданні, суд звертає увагу на щирість його каяття, повне визнання вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.413 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, який не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України та не пов'язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Після вчинення кримінального правопорушення він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю та встановленню всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення відшкодована, що підтверджується платіжним дорученням №@2PL170060 від 08.07.2023 року, а тому є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України на підставі статті 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №62023170020000911 від 10.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.413 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 13.10.2023 року о 15:10 годині.
Головуючий суддя: ОСОБА_1