УХВАЛА
про призначення експертизи
Справа № 126/1754/23
Провадження № 2/126/641/2023
"10" жовтня 2023 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Хмель Р. В.
зі секретарем Дончик О.А.
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача, адвоката Ткач І.І.
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом адвоката Ткач Ірини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "Василишин Ігор Анатолійович" про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат, Ткач І.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким:
- розірвати договір оренди землі №26 від 23.12.2019, укладений між ОСОБА_1 та ФГ "Василишин Ігор Анатолійович", згідно якого останньому передано в оренду земельну ділянку, загальною площею 2,1337 га, кадастровий номер 0520484800:02:001:0472, яка знаходиться на території Ставківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області;
- стягнути з ФГ " ОСОБА_2 " на користь ОСОБА_1 невиплачену орендну плату за 2020-2022 року. в сумі 15 000 грн.;
- стягнути з відповідача, понесені судові витрати.
Представником позивача, адвокатом Ткач І.І. було заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що підставою для звернення до суду із вказаним позовом стало неналежне виконання умов договору відповідачем, як орендарем, а саме несплата орендної плати згідно умов Договору оренди землі №26 від 23.12.2019, яке дає право орендодацю вимагати розірвання такого договору, достроково. Стороною відповідача у справі подано відзив, у якому викладено заперечення по суті позову та долучено відомість на виплату готівки №5 від 23.12.2021 року, де на другому аркуші, в таблиці, у рядку під №5 навпроти «Прізвище, ім'я по батькові» « ОСОБА_1 » у п'ятій колонці «Підпис про одержання» наявний підпис, що підтверджує отримання грошових коштів у сумі 4025 гривень, який виконано від імені позивача. Ознайомившись із вказаною відомістю №5 від 23.12.2021 Позивач заперечує факт здійснення ним підпису у зазначеному документі. Оскільки предметом даної справи є встановлення факту невиконання стороною відповідача умов договору, що виражається у несплата орендної плати у 2020 - 2022 роках, а доводи позивача ґрунтуються на тому, що будь яких грошових коштів він особисто не отримував та не підписував відомість на виплату готівки, тому для з'ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.
Представник позивача, адвокат Ткач І.І. та позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання вищевказане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Суд, вивчивши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для встановлення усіх обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері техніки почеркознавства, вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання і призначити у справі почеркознавчу експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Відповідно до ч. 5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.
Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).
З матеріалів справи вбачається, що призначення судово-почеркознавчої експертизи є необхідним для з'ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог.
Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи, тому провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 43, 103, 104, 109, 116, 117, 252, 253, 263, 352-353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача, адвоката Ткач І.І. про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "Василишин Ігор Анатолійович" про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити запитання:
- Чи виконано особистий підпис від імені ОСОБА_1 у Відомості на виплату готівки №5 за 23 грудня 2021 року, виданій Фермерським господарством «Василишин Ігор Анатолійович» на другому листі документу, в рядку під №5, навпроти запису "Прізвище. ім'я по батькові" " ОСОБА_1 " у п'ятій колонці "Підпис про одержання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Батозька, 1, попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати матеріали цивільних справ № 126/1754/23 за позовом адвоката Ткач Ірини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "Василишин Ігор Анатолійович" про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Експертизу провести у встановлені п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз строки.
До отримання результатів експертизи провадження в справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.
Суддя Р. В. Хмель