Справа № 185/9291/23
Провадження № 2/185/3133/23
УХВАЛА
10 жовтня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шаповалової І.С.,
за участі секретаря судового засідання Величко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з ушкодженням здоров'я внаслідок професійного захворювання -
встановив:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена цивільна справа.
Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №932/8103/23 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа: ОСОБА_1 про скасування медичного висновку ЛЕК про наявність (відсутність) хронічного професійного захворювання (отруєння) та скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння).
Представник позивача у письмових пояснення заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що у цих справах різний предмет спору, об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду іншої відсутня, тому й підстави зупинення відсутні.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав підстав.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Предметом розгляду цивільної справи №185/9291/23 є відшкодування моральної шкоди, завданої підприємством працівнику неналежними умовами праці.
Предметом розгляду цивільної справи 932/8103/23 є скасування рішень державних органів стосовно встановлення професійного характеру захворювання, та правомірність прийняття рішень державними органами щодо встановлення професійного характеру захворювання.
Враховуючи те, що об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи відсутня, а зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини та факти, суд доходить висновку про відсутність підстав для зупинення провадження.
Керуючись ст. 251-253, 260-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля про зупинення провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Шаповалова