Справа № 182/5479/23
Провадження № 3/0182/2284/2023
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.10.2023 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , фізична особа підприємець, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №598347 від 30.09.2023 року, 30.09.2023 року о 09.10 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись у своєму кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , будучи ФОП, здійснювала господарську діяльність, а саме: роздрібну торгівлю тютюновими виробами, без марок акцизного податку. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 226 ПКУ та ч.1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що дійсно здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору, приблизно 50 пачок цигарок різних марок, в цей час до неї в кіоск завітали працівник поліції і склали відносно неї протокол. З протоколом була згодна, вину свою визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапорт Нікопольського РУП, згідно якого 30.09.2023 року від Кломоєць надійшло до служби 102 повідомлення про те що в в кіоску за адресою: АДРЕСА_3 , здійснюється продаж тютюнових виробів без марок акцизного збору (а.с.2). Протоколом огляду від 30.09.2023 р., згідно якого в приміщенні табачного кіоску по вул. Світла в м. Нікополь в присутності гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: тютюнові вироби в кількості 52 пачки різних марок без марок акцизного податку (а.с.3). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.
Вивчивши надані матеріали справи вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 156 КУпАП враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.1 ст.156 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 536 грн. 80 коп. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору.
Вилучені тютюнові вироби: 52 пачки тютюнових виробів різних марок - конфіскувати.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова