Справа № 711/7381/21
Провадження № 2/202/3926/2023
УХВАЛА
Іменем України
13 жовтня 2023 року м. Дніпро
суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
13.10.2023 на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якої позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної справи визначено суддю Мачуський О.М.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, було встановлено, що позивачем подано до цього самого суду аналогічний позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, який був зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи № 202/2401/22 (провадження № 2/202/1471/2022) в автоматизованій системі документообігу суду та переданий у провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтіна Г.О.
28 вересня 2022 року по справі винесено рішення, шлюб між ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04.09.2021 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1730 - розірвано.
Відповідно до ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Керуючись ст.186 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М.Мачуський