справа № 208/9319/23
№ провадження 1-кс/208/1981/23
Іменем України
12 жовтня 2023 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 12023041160001436 внесеного 11.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
Слідча СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням із прокурором Кам'янської окружної прокуратури, звернулася із клопотанням про арешт майна в якому просить суд накласти арешт намайно (з забороною відчуження, розпорядження та користування майном), яке було виявлене та вилучене 11.10.2023 року в ході огляду місця події та трупу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не з'явився, надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просила клопотання про арешт майна задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав слідчому судді клопотання, згідно якого, вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про арешт майна за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні СВ Кам'янського РУП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12023041160001436 від 11.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом того, що 10.10.2023 о 23.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі слідами насильницької смерті у вигляді ножових поранень шиї.
11.10.2023 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке Постановою слідчого від 11.10.2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023041160001436 від 11.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).
При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при вирішенні питання надання накладення арешту на майно (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Характер та обсяг доказів, що збираються стороною обвинувачення, мають відповідати фактичним обставинам справи та правовій кваліфікації кримінального провадження.
Об'єктивна сторона злочину включає такі обов'язкові ознаки:1) діяння, 2) обстановку, 3) наслідки та 4) причинний зв'язок між діянням і наслідками.
У відповідності до ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.
У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).
Тому враховуючи вимоги ст. 170 КПК України, обставини встановлені під час розгляду клопотання у їх сукупності, позиції слідчого СВ, який довів обґрунтованість заявленого клопотання, а тому враховуючи що підставою клопотання є необхідність проведення ряду процесуальних дій в межах кримінального провадження, а тому з метою його збереження, унеможливлення пошкодження та знищення, що може призвести до нівелювання доказової бази, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені (з забороною відчуження, розпорядження та користування майном): 11.10.2023 року в ході огляду місця події та трупу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- мікрочастини з правої руки трупа ОСОБА_5 , які поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- мікрочастини з лівої руки трупа ОСОБА_5 , які поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- зрізи нігтьових пластин з правої руки трупа ОСОБА_5 , які поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- зрізи нігтьових пластин з лівої руки трупа ОСОБА_5 , які поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- змив з лівої руки трупа ОСОБА_5 , який поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- змив з правої руки трупа ОСОБА_5 , який поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- дактилоскопічні відтиски правої та лівої руки трупу ОСОБА_5 , які поміщено та опечатано до паперового конверту.
- замок врізний з циліндричним механізмом та пошкодженим регелем, який поміщено та опечатано до поліетиленового спец. пакету ЕХРТ 020433;
- недопалок цигарки на підлозі у коридорі, який поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- змив із поверхні недопалку зроблений на аплікатор ANDE;
- змив із зовнішньої ручки вхідний дверей зроблений на марлевий тампон змочений дистильованою водою, який поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- змив із внутрішньої ручки вхідний дверей зроблений на марлевий тампон змочений дистильованою водою, який поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- змив із внутрішньої ручки вхідний дверей зроблений на аплікатор ANDE;
- фрагмент полімерного матеріалу білого кольору вилучений зі стільця у кімнаті № 1, який поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- фрагмент полімерного матеріалу з нашаруванням речовини бурого кольору вилучений зі стільця у кімнаті № 1, який поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- лезо ножа довжиною приблизно 115 мм та шириною до 20 мм на ліжку у кімнаті № 1, яке поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- наволочка із зеленими квітами з подушки у кімнаті № 1, яку поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- вирізка (фрагмент) ковдри з плямами речовини бурого кольору з кімнати № 1, яку поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- змив з шиї трупа ОСОБА_5 зроблений на аплікатор ANDE;
- чашка з малюнками котів з кімнати № 1 біля правої ноги трупу ОСОБА_5 , який поміщено та печатано до паперового спец. пакету;
- змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою зроблений з поверхні чашки з малюнками котів виявленій біля правої ноги трупу ОСОБА_5 у кімнаті № 1, який поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- змив зроблений на аплікатор ANDE з поверхні чашки з малюнками котів виявленій біля правої ноги трупу ОСОБА_5 у кімнаті № 1;
- стакан полімерний з вмістом з кімнати № 1, який поміщено та опечатано до картонної коробки;
- змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою зроблений з поверхні полімерного стакану виявленого у кімнаті № 1, який поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- змив зроблений на аплікатор ANDE з поверхні полімерного стакану виявленого у кімнаті № 1;
- змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою з ручки верхньої двері комірчини у кімнаті № 1, який поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою з ручки нижньої двері комірчини у кімнаті № 1, який поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- змив з ручки верхньої двері комірчини у кімнаті № 1 зроблений на аплікатор ANDE;
- змив з ручки нижньої двері комірчини у кімнаті № 1 зроблений на аплікатор ANDE;
- простирадло з дивану кімнати № 1, яке поміщено та опечатано до картонної коробки;
- змив зроблений на аплікатор ANDE з поверхні ключа шухляди-бару;
- ключ від замку шухляди-бару шафи у кімнаті № 1, який поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою з зовнішньої сторони ручки другої дверці першої шухляди шафи у кімнаті № 1, який поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою з зовнішньої сторони ручки дверці другої шухляди шафи у кімнаті № 1, який поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- змив на марлевий тампон змочений дистильованою водою з ручки двері балкону, який поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- змив зроблений на аплікатор ANDE з ручки двері балкону;
- змив зі слідами РБК зроблений на марлевий тампон змочений дистильованою водою з ручки вікна балкону, який поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- змив зі слідами РБК зроблений на аплікатор ANDE з ручки вікна балкону;
- змив зі слідами РБК зроблений на марлевий тампон змочений дистильованою водою з пластикової поверхні двері балкону, який поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- змив зроблений на аплікатор ANDE з поверхні ключа двері шафи у кімнаті № 2;
- змив зроблений на марлевий тампон змочений дистильованою водою з ручки навісної аптечки у кімнаті № 2, який поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- вісім липких стрічок папілярних візерунків, які поміщено та опечатано до паперового спец. пакету;
- змив зі слідами РБК зроблений на марлевий тампон змочений дистильованою водою з внутрішньої сторони двері третьої шухляди шафи у кімнаті № 1, який поміщено та опечатано до паперового спец. пакету,
тимчасово, на час накладення арешту.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1