Справа № 175/5615/23
Провадження № 3/175/2694/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2023 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Бешти Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця у званні старшого солдата на посаді навідника 2 МПР МПБ в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
25.06.2023 року, приблизно о 22-00 год., старший солдат ОСОБА_1 , перебуваючи в місці тимчасового розташування підрозділу в/ч НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , під час виконання обов'язків військової служби в умовах особливого періоду, вжив 100 гр. горілки.
26.06.2023 року, приблизно о 08-00 год., під час особистого спілкування з представниками в/ч НОМЕР_2 був виявлений старший солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного та наркотичного сп'яніння (блиск та почервоніння в очах, запах алкоголю з ротової порожнини).
З метою проведення огляду на стан наркотичного сп'яніння старшому солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти його у КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», на що він добровільно погодився та в результаті проведеного огляду встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 знаходиться в стані алкогольного сп'яніння, результат - 0,96 проміле, що підтверджується медичною довідкою на стан алкогольного сп'яніння від 26.06.2023 року №1139.
Таким чином солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби. Разом із надходженням матеріалів та протягом доби ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явився, однак разом із матеріалами про військове адміністративне правопорушення надійшла його заява про розгляд справи без його участі та визнання своєї вини у повному обсязі.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати в першу чергу чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК-2/4524 від 27.06.2023 року; довідкою №1139 КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ», згідно якої ОСОБА_1 знаходиться в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю (0,96 проміле); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ..
Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, доходить висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Крім того, враховуючи положення ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 536,80 грн..
Керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статтею 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536,80 грн..
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В. О. Заборський