Ухвала від 11.10.2023 по справі 918/714/22

УХВАЛА

11 жовтня 2023 року

м. Київ

cправа № 918/714/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Краснова Є. В., Рогач Л. І.,

секретар судового засідання Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Агротех-Р"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2023

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до: 1) Фермерського господарства "Агротех-Р";

2) ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу";

2) Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області;

3) Костопільська державна сортодослідна станція,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 4) ОСОБА_2 ,

про витребування нерухомого майна з незаконного володіння,

за участю:

позивача Хайновський О.О. (самопредставництво),

відповідачів: Михайлов В.О. (адвокат)

третьої особи-3: Гребенюк А.В. (самопредставництво)

прокурора: Гудков Д.В. (посвідчення),

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представників позивача, відповідачів, третьої особи-3, прокурора, колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку на 01 листопада 2023 року 11 год. 40 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з'явилися, що наступне судове засідання відбудеться 01 листопада 2023 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційних скарг відбудеться 01 листопада 2023 року о 11:40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Є. В. Краснов

Л. І. Рогач

Попередній документ
114150965
Наступний документ
114150967
Інформація про рішення:
№ рішення: 114150966
№ справи: 918/714/22
Дата рішення: 11.10.2023
Дата публікації: 16.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.11.2022)
Дата надходження: 24.10.2022
Предмет позову: залучення третьої особи
Розклад засідань:
24.10.2022 13:00 Господарський суд Рівненської області
09.11.2022 11:30 Господарський суд Рівненської області
06.02.2023 13:00 Господарський суд Рівненської області
06.02.2023 13:20 Господарський суд Рівненської області
27.02.2023 12:00 Господарський суд Рівненської області
15.03.2023 13:30 Господарський суд Рівненської області
17.04.2023 12:00 Господарський суд Рівненської області
01.05.2023 12:00 Господарський суд Рівненської області
29.05.2023 12:20 Господарський суд Рівненської області
05.06.2023 14:00 Господарський суд Рівненської області
03.07.2023 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.09.2023 13:30 Господарський суд Рівненської області
18.09.2023 13:45 Господарський суд Рівненської області
11.10.2023 10:20 Касаційний господарський суд
01.11.2023 11:40 Касаційний господарський суд
11.12.2023 14:00 Господарський суд Рівненської області
18.12.2023 14:00 Господарський суд Рівненської області
05.02.2024 13:15 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ДУЖИЧ С П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
АНДРІЙЧУК О В
БУЧИНСЬКА Г Б
ДУЖИЧ С П
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кравчук Олександр Павлович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", 3-я особа без самостійних вимог на стороні
Костопільська державна сортодослідна станція
3-я особа позивача:
Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області
Управління Держгеокадастру у Рівненській області
відповідач (боржник):
Фермерське господарств "Агротех-Р"
Фермерське господарство "Агротех-Р"
заявник:
Головне управління держгеокадастру в Рівненський області
Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
Рівненська обласна прокуратура
Фермерське господарство "Агротех-Р"
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Романюк Михайло Леонідович
Романюк Оксана Миколаївна
Фермерське господарство "Агротех-Р"
заявник касаційної інстанції:
Фермерське господарств "Агротех-Р"
інша особа:
Костопільський відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Здолбунівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Фонд державного майна України
представник:
Єрмошкіна Лідія Ігорівна
Жуков Дмитро Олександрович
представник відповідача:
Дяденчук Анатолій Іванович
Михайлов Володимир Олександрович
Михайлов Володимир Олександрович(адвокат)
представник третьої особи:
Гребенюк Антон Володимирович
стягувач:
Рівненська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
КРАСНОВ Є В
ПАВЛЮК І Ю
РОГАЧ Л І
РОЗІЗНАНА І В
САВЧЕНКО Г І
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Костопільська державна сортодослідна станція