Ухвала від 10.10.2023 по справі 924/1351/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" жовтня 2023 р. Справа № 924/1351/20 (924/214/22)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали за заявою кредитора КП „Агрофірма „Проскурів”, м. Хмельницький про роз'яснення рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності „Технопарк Проскурів”, м. Хмельницький

до Колективного підприємства „Агрофірми „Проскурів” м. Хмельницький

до Окремого структурного відділу „Лісомисливський відділ „Агрофірми „Проскурів”, м.Хмельницький

про усунення перешкод у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю „Технопарк Проскурів” приміщенням, що належне йому на праві власності та розташоване за адресою: 29021, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11, шляхом зобов'язання Колективного підприємства Агрофірма „Проскурів” та Окремого структурного відділу „Лісомисливського відділу „Агрофірми „Проскурів” звільнити частину нежитлового приміщення: виробниче приміщення - 100 кв.м.; піднавіс - 255 кв.м.; піднавіс (склад) - 52,60 (а саме: піднавіс 23 кв.м., склад - 11.04 та 18.56 кв.м.); піднавіс - 53 кв.м., розташованого за адресою: 29021, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11.

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства „Агрофірма „Проскурів”)

представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Венгер Д.О. - згідно ордера

від відповідача 2: не з'явився

від заявника: Ярош В.Ю. - згідно ордера

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.01.2023р. у справі №924/214/22 (в межах провадження у справі про банкрутство № 924/1351/20) позов ТОВ „Технопарк-Проскурів” про усунення перешкод у користуванні частинами нежитлового приміщення було задоволено, зобов'язано Колективне підприємство Агрофірма „Проскурів” та Окремий структурний відділ „Лісомисливського відділу „Агрофірми „Проскурів” звільнити частину нежитлового приміщення: виробниче приміщення - 100 кв.м.; піднавіс - 255 кв.м.; піднавіс (склад) - 52,60 (а саме: піднавіс 23 кв.м., склад - 11.04 та 18.56 кв.м.); піднавіс - 53 кв.м., розташованого за адресою: 29021, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11.

06.07.2023р. кредитором КП „Агрофірма „Проскурів” ОСОБА_1 направило до суду заяву за вх.№05-06/766/23 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 26.01.2023р. у справі №924/1351/20 (№924/214/22).

Ухвалою суду від 07.07.2023 вказану заяву КП „Агрофірма „Проскурів”, залишено без руху.

Крім того судом враховано що справа №924/1351/20(924/214/22) супровідним листом від 22.02.2023р. надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду. Станом на 06.07.2023р. матеріали справи були відсутні в Господарському суду Хмельницької області.

19.07.2023р. кредитором КП „Агрофірма „Проскурів” ОСОБА_1 направило до суду заяву про роз'яснення рішення від 26.01.2023р. та про відвід судді Заярнюка І.В. від розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 26.01.2023р. по справі 924/1351/20 (924/214/22).

Ухвалою суду від 18.08.2023р. відкладено вирішення питання про роз'яснення рішення суду, до повернення матеріалів справи №924/1351/20 (924/214/22) до господарського суду Хмельницької області.

23.08.2023р. матеріали справи №924/1351/20 (924/214/22) повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 23.08.2023р. визнано відвід, заявлений кредитором КП „Агрофірма „Проскурів” ОСОБА_1 судді Заярнюку І.В., необґрунтованим. Заяву кредитора КП „Агрофірма „Проскурів” Полторацького А.Є. від 12.07.2023р. про відвід судді Заярнюка І.В. від участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 26.01.2023р. по справі 924/1351/20 (924/214/22) передано для визначення складу суду в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про відвід.

Ухвалою суду від 24.08.2023р. відмовлено у задоволенні заяви кредитора КП „Агрофірма „Проскурів” Полторацького А.Є. від 12.07.2023 про відвід судді Заярнюка І.В. від участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 26.01.2023 у справі 924/1351/20 (924/214/22), (суддя Виноградова В.В.).

Ухвалою суду від 29.08.2023р. призначено до розгляду заяву кредитора КП „Агрофірма „Проскурів” Полторацького А.Є. про роз'яснення судового рішення від 26.01.2023р. по справі № 924/1351/20 (924/214/22) (вх. №05-08/800/23) на 12:00 год. 05 вересня 2023 р.

29.08.2023р. до Господарського суду Хмельницької області надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023р. про витребування матеріалів справи № 924/1351/20 (924/214/22) до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 30.08.2023р. зупинено провадження з розгляду заяви про роз'яснення рішення суду, до повернення матеріалів справи №924/1351/20 (924/214/22) до господарського суду Хмельницької області. Справу №924/1351/20 (924/214/22) направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

27.09.2023р. матеріали справи №924/1351/20 (924/214/22) повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою 02.10.2023р. поновлено провадження з розгляду заяви кредитора КП „Агрофірма „Проскурів” Полторацького А.Є. про роз'яснення судового рішення від 26.01.2023р. по справі № 924/1351/20 (924/214/22) (вх. №05-08/800/23). Розгляд заяви кредитора КП „Агрофірма „Проскурів” Полторацького А.Є. про роз'яснення судового рішення від 26.01.2023р. по справі № 924/1351/20 (924/214/22) (вх. №05-08/800/23), призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 10.10.2023р.

У поданій заяві про роз'яснення рішення у даній справі, заявник ставить питання щодо роз'яснення мотивувальної частини рішення, зокрема про те, якими нормами процесуального права керувався суд, на підставі яких доказів судом було встановлені у рішення обставини, чтосовно правомірності укладеного договору, існування перешкод в користуванні майном, визначення меж подільних, індивідуально визначених і незамінних речей, які складають предмет спору.

Крім цього заявник, просить роз'яснити порядок виконання судового рішення про усунення перешкод при наявності двох зобов'язаних відповідачів, які конкретні дії належить вчинити окремо кожному відповідачу.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві.

Розглядаючи заяву кредитора КП „Агрофірма „Проскурів” Полторацького А.Є. про роз'яснення рішення суду у справі № 924/1351/20(924/214/22) від 26.01.2023р., судом враховується таке.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.01.2023р. у справі №924/214/22 (в межах провадження у справі про банкрутство № 924/1351/20) позов ТОВ „Технопарк-Проскурів” про усунення перешкод у користуванні частинами нежитлового приміщення було задоволено, зобов'язано Колективне підприємство Агрофірма „Проскурів” та Окремий структурний відділ „Лісомисливського відділу „Агрофірми „Проскурів” звільнити частину нежитлового приміщення: виробниче приміщення - 100 кв.м.; піднавіс - 255 кв.м.; піднавіс (склад) - 52,60 (а саме: піднавіс 23 кв.м., склад - 11.04 та 18.56 кв.м.); піднавіс - 53 кв.м., розташованого за адресою: 29021, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11.

Постановою Північно західного апеляційного суду від 05.04.2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.01.2023 у справі №924/1351/20 (924/214/22) залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2023р. касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.01.2023 у справі № 924/1351/20 (924/214/22) залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.04.2023 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.01.2023 у справі № 924/1351/20 (924/214/22) залишено без змін.

Згідно з частиною першою та другою статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частини першої статті 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною другою статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Виходячи зі змісту наведеної норми, роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового документа, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Тлумачення приписів статті 245 ГПК України призводить до висновку, що роз'ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Аналогічні висновки викладені в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 у справі № 911/2050/16, від 14.05.2019 у справі № 904/2529/18, від 14.05.2019 у справі № 904/2530/18, від 14.05.2019 у справі № 904/2526/18, від 14.05.2019 у справі № 904/2538/18, від 18.06.2019 у справі № 903/922/17.

З поданої заяви не вбачається, що в заявника виникають труднощі в розумінні резолютивної частини рішення, оскільки фактично його вимоги спрямовані не на усунення неточностей рішення суду або його незрозумілості шляхом роз'яснення, а фактично він просить роз'яснити мотиви прийняття рішення та порядок і спосіб виконання рішення.

Відповідно до частини четвертої статті 245 ГПК України про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З огляду на вищенаведене, у задоволенні заяви кредитора КП „Агрофірма „Проскурів” ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у справі № 924/1351/20(924/214/22) від 26.01.2023р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви кредитора КП „Агрофірма „Проскурів” Полторацького А.Є. про роз'яснення рішення суду у справі № 924/1351/20(924/214/22) від 26.01.2023р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили 10.10.2023р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.10.2023р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим:

1 - до справи;

2- ТОВ „Технопарк Проскурів” - 29008, м. Хмельницький, вул. В.Глушенкова,11 та на ел. представника kernytska55@gmail.com

3- КП „Агрофірма „Проскурів” - 29000, м. Хмельницький, вул. Камя'янецька,257 та на ел. 2689813136@mail.gov.ua

4. - Окремий структурний відділ „Лісомисливський відділ „Агрофірми „Проскурів” - 29008, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 257

5 - Полторацькому А.Є. 31317, Хмельницький район, с. Грузевиця, вул. Лесі Українки, 39 та на ел. - 2607821090@mail.gov.ua