ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/508/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Керівника Тернопільської окружної прокуратури, 46001, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, буд. 7;
в інтересах держави в особі:
позивача: Білецької сільської ради Тернопільського району, 47707, с. Біла, Тернопільського району, вул. Молодіжна, буд. 19, ідентифікаційний код 14029160 ;
до відповідача : Фізичної особи - підприємця Дядьо Ярослава Андрійовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ;
про: визнання недійсним договору оренди гідроспоруд та повернення їх власнику.
За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:
прокуратури: прокурор Осядач Наталія Андріївна, прокурор відділу представництва інтересів держави в суді Тернопільської обласної прокуратури, довіреність №15-23вих-23 від 06.01.23;
позивача:не з'явився;
відповідача: не з'явився.
Суть справи.
Ухвалою від 04.10.2023 відкладено підготовче засідання на 11 жовтня 2023 року на 12 год. 00 хв.
29.09.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла Заява № без номера від 29.09.2023 (вх. №7849 від 29.09.2023) про долучення доказів, в якій просить суд прийняти та долучити до матеріалів справи відповідь на адвокатський запит від ТОВ «ТЕРНОПІЛЬВОДОПРОЕКТ» та додатки до неї (3 додатки), а також, відповідь на адвокатський запит від Білецької сільської ради.
09.10.2023 через канцелярію суду від представника відповідача надійшли Письмові пояснення № без номера від 06.10.2023 (вх. №8087 від 09.10.2023) щодо клопотання про долучення доказів, в яких просить суд визнати поважними причини неподання відповідей на адвокатські запити разом з відзивом на позовну заяву, а також, прийняти та долучити до матеріалів справи:
- відповідь на адвокатський запит від ТОВ «ТЕРНОПІЛЬВОДОПРОЕКТ» та додатки до неї (3 додатки).
- відповідь на адвокатський запит від Білецької сільської ради.
10.10.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла Заява № без номера від 10.10.2023 (вх. №8109 від 10.10.2023) про відкладення судового засідання, в якій просить суд відкласти судове засідання та повідомити представника відповідача про час і дату призначеного судового засіданні (у т. ч. на офіційну електронну адресу).
11.10.2023 на електронну адресу суду від Білецької сільської ради Тернопільського району надійшли Письмові пояснення (без ЕЦП) №1252 від 10.10.2023 (вх. №8144 від 11.10.2023), в яких просить суд визнати недійсним договір оренди гідроспоруд від 11.07.2013 та зобов'язати фізичну особу-підприємця Дядьо Ярослава Андрійовича за актом приймання-передачі майна повернути Білецькій сільській раді нерухоме майно - гідроспоруди, а саме: металічний шлюз під цифрою « 1», бетонний і металічний водовипуск під цифрою « 2», бетонний і металічний лоток для риби під цифрою « 3», гребля 260 п/м із земельного насипу під цифрою « 4», що знаходиться за адресою с. Мшанець, вул. Під лісом, 7.
Розглянувши Заяву відповідача про долучення доказів № без номера від 29.09.2023 (вх. № 7849 від 29.09.2023) з врахуванням Письмових пояснень щодо клопотання про долучення доказів № без номера від 06.10.2023 (вх.№8087 від 10.10.2023), суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Зважаючи на те, що наведені відповідачем докази безпосередньо стосуються предмету спору, дозволяють установити важливі для справедливого вирішення спору судом обставини у справі та причини неподання відповідей на адвокатські запити разом з відзивом на позовну заяву є поважними та об'єктивними, з метою дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити Заяву відповідача про долучення доказів № без номера від 29.09.2023 (вх. № 7849 від 29.09.2023) з врахуванням Письмових пояснень щодо клопотання про долучення доказів № без номера від 06.10.2023 (вх.№8087 від 10.10.2023) та визнати поважними причини пропуску строку на подання відповідачем доказів, поновити строк на подання доказів, прийняти та долучити до матеріалів справи докази долучені до Заяви відповідача про долучення доказів № без номера від 29.09.2023 (вх. № 7849 від 29.09.2023).
Розглянувши Письмові пояснення (без ЕЦП) №1252 від 10.10.2023 (вх. №8144 від 11.10.2023) Білецької сільської ради Тернопільського району, суд зазначає наступне.
Дослідивши вказані пояснення, судом встановлено що таке направлення не містять електронного цифрового підпису, що підтверджується відповідною довідкою №б/н від 11.10.2022, складеною відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області.
В силу приписів ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".
14.02.2019 року Велика Палата Верховного Суду в рамках справи №9901/43/19 (П/9901/43/19) зазначила, що саме електронний цифровий підпис є головним реквізитом подання електронного документа. Відсутність такого реквізиту в електронному документі виключає підстави вважати його оригінальним. Аналогічну правову позицію, що ЕЦП є обов'язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора іншими суб'єктами електронного документообігу викладено КГС ВС в постанові від 15.04.2021 у справі №910/8554/20.
Тому суд подані Письмові пояснення (без ЕЦП) №1252 від 10.10.2023 (вх. №8144 від 11.10.2023) Білецької сільської ради Тернопільського району залишає без розгляду.
Згідно ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на наведене, враховуючи Заяву представника відповідача про відкладення судового засідання, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, для виконання завдань підготовчого провадження, витребування документів від учасників, суд вважає за необіхдне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 119, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Заяву відповідача про долучення доказів № без номера від 29.09.2023 (вх. № 7849 від 29.09.2023) з врахуванням Письмових пояснень щодо клопотання про долучення доказів № без номера від 06.10.2023 (вх.№8087 від 10.10.2023) - задовольнити.
2. Визнати поважними причини пропуску строку на подання відповідачем доказів, поновити строк на подання доказів, прийняти та долучити до матеріалів справи докази долучені до Заяви відповідача про долучення доказів № без номера від 29.09.2023 (вх. № 7849 від 29.09.2023).
3.Письмові пояснення позивача Білецької сільської ради Тернопільського району № 1252 від 10.10.2023 (вх.№ 8144 від 11.10.2023) - залишити без розгляду.
4.Відкласти підготовче засідання на 30 жовтня 2023 року на 15 год. 40 хв.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2(5 поверх).
5.Прокуратурі в строк до 23.10.2023 надати суду з доказами надіслання іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек, тощо):
- належним чином засвідчену копію розрахунку орендної плати та плану гідроспоруд, які є додатками до Договору оренди гідроспоруд від 11.07.2013 (п.13.2 Договору);
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) щодо кримінального провадження №42023212050000043 від 11.05.2023.
Позивачу в строк до 23.10.2023 надати суду з доказами надіслання іншим учасникам справи (опис вкладення, фіскальний чек, тощо):
- належним чином засвідчену копію розрахунку орендної плати та плану гідроспоруд, які є додатками до Договору оренди гідроспоруд від 11.07.2013 (п.13.2 Договору);
- довідку щодо перебування ОСОБА_1 на посаді голови Мшанецької сільської ради на момент укладення (11.07.2013) спірного договору з посиланням на докази та наданням таких доказів.
6.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвалу підписано: 13 жовтня 2023 року.
Суддя С.О. Хома