Ухвала від 12.10.2023 по справі 921/352/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/352/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юрисконсульт Кулакова К.Р.) №б/н від 19.09.2023 (вх.№8148 від 10.10.2023) про виправлення описки у рішенні від 01.08.2023 та у виконавчому документі від 05.09.2023 у справі №921/352/22

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, буд 1-Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Шпікули Юлії Василівни, АДРЕСА_1

про: стягнення 347 911,91грн, з яких: 190 506,62грн - заборгованість за кредитом, 109 769,43грн - заборгованість за процентами за користування кредитом, 42 873,21грн - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 4 762,65 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.08.2023 у справі №921/352/22 стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, буд 1 -Д, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) 190 506 ( сто дев'яносто тисяч п'ятсот шість) грн 06коп. - заборгованість за кредитом та 2 857 ( дві тисячі вісімсот п'ятдесят сім) грн 59 коп. судового збору.

На виконання рішення видано 05.09.2023 наказ про примусове виконання рішення.

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юрисконсульт Кулакова К.Р.) звернулася із заявою №б/н від 19.09.2023 (вх.№8148 від 10.10.2023) про виправлення описки у рішенні від 01.08.2023 та у виконавчому документі від 05.09.2023, щодо суми стягнення.

Суд, ознайомившись із заявою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» прийшов до висновку, що заяву слід залишити без руху. При цьому, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У відповідності до ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так подана заява не містить інформації, передбаченої ст. 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ не подано доказів на підтвердження того, що Кулакова К.Р. (на яку видано довіреність) уповноважена діяти від товариства через інститут самопредставництва (витяг з ЄДР) та мала право на підписання заяви, або через інститут представництва як адвокат, так як розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження. Суду не подано свідоцтва про право на здійснення адвокатської діяльності, тобто не підтверджено, що відповідна особа має статус адвоката, що б надавало їй повноваження на представництво юридичної особи в суді, в тому числі і на підписання заяв. При цьому, суд, звертає увагу, що представництво у справі здійснювала адвокат Деркач О.Р. на підстав довіреності №1907-К-Н-О від 27.07.2022 та Свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001486 від 12.06.2019 (в порядку ч. 3 ст. 56 ГПК України та чч. 1, 2 ст. 58 ГПК України);

2/ доказів надсилання на адресу відповідача заяви про виправлення помилки у виконавчому документі з додатками. Відповідно до абз. 2, ч. 2 ст. 170 ГРК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, керуючись ст. 164, 174, 234, 235, 328, 339 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (юрисконсульт Кулакова К.Р.) №б/н від 19.09.2023 (вх.№8148 від 10.10.2023) про виправлення описки у рішенні від 01.08.2023 та у виконавчому документі від 05.09.2023 - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк “Приватбанк” ( вул. Грушевського, буд 1д, м. Київ, 01001 ( адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094).

Суддя М.С. Стадник

Попередній документ
114150784
Наступний документ
114150786
Інформація про рішення:
№ рішення: 114150785
№ справи: 921/352/22
Дата рішення: 12.10.2023
Дата публікації: 16.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.08.2023)
Дата надходження: 05.08.2022
Предмет позову: cтягнення 347 911,91 грн
Розклад засідань:
13.12.2022 10:30 Господарський суд Тернопільської області
17.01.2023 10:45 Господарський суд Тернопільської області
14.02.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області
07.03.2023 10:45 Господарський суд Тернопільської області
21.03.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
11.04.2023 12:30 Господарський суд Тернопільської області
05.05.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
26.05.2023 11:00 Господарський суд Тернопільської області
13.06.2023 12:00 Господарський суд Тернопільської області
27.06.2023 11:30 Господарський суд Тернопільської області
07.07.2023 14:30 Господарський суд Тернопільської області
01.08.2023 10:00 Господарський суд Тернопільської області