ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"13" жовтня 2023 р. Справа № 911/1528/15 (911/1017/23)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна",
в особі ліквідатора арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича
до 1) Приватного виконавця Білан Світлани Володимирівни
2) Державного підприємства "Сетам"
3) Приватного підприємства "Промбудсервіс 2005"
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідлей"
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України
про визнання недійсним електронного аукціону (торгів), визнання недійсним та скасування протоколу, визнання недійсним та скасування акту
Суддя Лопатін А.В.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1528/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 23.04.2015 р.
Постановою господарського суду Київської області від 06.05.2015 р. визнано банкрутом ТОВ "Пріоритет Україна" та відкрито його ліквідаційну процедуру.
Наразі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора ТОВ "Пріоритет Україна" виконує арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович.
12.10.2023 р. через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Татіщева О.Є. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Відповідно до частин четвертої та п'ятої ст. 197 ГПК України в редакції Закону України №540-ІХ від 30.03.2020 р., під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".
Крім того у розділах ІІ, ІІІ вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon та попереджає, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Татіщева О.Є. в судовому засіданні у справі № 911/1528/15 (911/1017/23), призначеному на "18" жовтня 2023 року об 10 год. 45 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 р. № 169.
3. Роз'яснити арбітражному керуючому Татіщеву О.Є., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Попередити учасників судового процесу, що відповідно до частини четвертої ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
5. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.
Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Дата підписання 13.10.2023 р.
Суддя А.В. Лопатін
| № рішення: | 114150500 |
| № справи: | 911/1528/15 |
| Дата рішення: | 13.10.2023 |
| Дата публікації: | 16.10.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд Київської області |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; визнання недійсними результатів аукціону |
| Стадія розгляду: | Призначено до судового розгляду (31.12.2025) |
| Дата надходження: | 14.11.2025 |
| Предмет позову: | ЕС: Визнання недійсним договору оренди, звільнення нежитлових приміщень та стягнення 4579476,00 грн |
| 06.02.2026 02:17 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.02.2020 11:15 | Господарський суд Київської області |
| 06.02.2020 09:45 | Касаційний господарський суд |
| 18.03.2020 09:45 | Господарський суд Київської області |
| 20.05.2020 10:15 | Господарський суд Київської області |
| 19.05.2021 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 16.06.2021 09:30 | Господарський суд Київської області |
| 23.06.2021 10:30 | Господарський суд Київської області |
| 14.07.2021 14:15 | Господарський суд Київської області |
| 22.09.2021 11:30 | Господарський суд Київської області |
| 22.09.2021 14:15 | Господарський суд Київської області |
| 20.10.2021 14:45 | Господарський суд Київської області |
| 03.11.2021 14:45 | Господарський суд Київської області |
| 24.11.2021 14:30 | Господарський суд Київської області |
| 16.03.2022 13:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 21.09.2022 14:45 | Господарський суд Київської області |
| 29.09.2022 11:30 | Касаційний господарський суд |
| 06.10.2022 11:20 | Касаційний господарський суд |
| 12.10.2022 12:45 | Господарський суд Київської області |
| 02.11.2022 14:30 | Господарський суд Київської області |
| 30.11.2022 15:00 | Господарський суд Київської області |
| 25.01.2023 14:15 | Господарський суд Київської області |
| 04.04.2023 12:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.04.2023 14:00 | Господарський суд Київської області |
| 24.05.2023 10:30 | Господарський суд Київської області |
| 05.07.2023 11:15 | Господарський суд Київської області |
| 26.07.2023 12:45 | Господарський суд Київської області |
| 02.08.2023 11:45 | Господарський суд Київської області |
| 03.08.2023 11:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.08.2023 15:30 | Господарський суд Київської області |
| 04.10.2023 11:30 | Господарський суд Київської області |
| 09.10.2023 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 09.10.2023 11:20 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.10.2023 10:45 | Господарський суд Київської області |
| 01.11.2023 14:15 | Господарський суд Київської області |
| 20.11.2023 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 20.11.2023 11:10 | Північний апеляційний господарський суд |
| 06.12.2023 11:15 | Господарський суд Київської області |
| 17.01.2024 09:45 | Господарський суд Київської області |
| 17.01.2024 10:30 | Господарський суд Київської області |
| 01.02.2024 10:30 | Господарський суд Київської області |
| 01.02.2024 10:45 | Господарський суд Київської області |
| 22.05.2024 11:30 | Господарський суд Київської області |
| 02.07.2024 11:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 18.07.2024 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 31.07.2024 14:30 | Господарський суд Київської області |
| 22.08.2024 11:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 03.09.2024 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 05.11.2024 10:00 | Касаційний господарський суд |
| 20.11.2024 12:20 | Касаційний господарський суд |
| 04.12.2024 13:50 | Господарський суд Київської області |
| 11.06.2025 11:15 | Господарський суд Київської області |
| 10.12.2025 11:00 | Господарський суд Київської області |
| 22.12.2025 12:00 | Господарський суд Київської області |
| 14.01.2026 12:15 | Господарський суд Київської області |