Ухвала від 03.10.2023 по справі 911/2636/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" жовтня 2023 р. Справа № 911/2636/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіаджет” (08320, вул. Господарська, буд. 6, с. Велика Олександрівка, Бориспільський район, Київська область)

про стягнення 7 483 800, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ “Медіаджет” про стягнення 7 483 800, 00 грн основної заборгованості у формі дивідендів (частки нерозподіленого прибутку).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.09.2023 р. залишено позовну заяву б/н від 24.08.2023 р. (вх. № 2264/23 від 28.08.2023 р.) ОСОБА_1 до ТОВ “Медіаджет” про стягнення 7 483 800, 00 грн без руху, повідомлено ОСОБА_1 про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено їй строк для їх усунення, а саме сплати судового збору у встановленому порядку та у розмірі 112 257, 00 грн і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі - сім днів з дня вручення даної ухвали суду; попереджено ОСОБА_1 про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана ухвала суду була доставлена представнику позивача 19.09.2023 р. на зазначену ним у позовній заяві електронну пошту, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявною у матеріалах справи, а також суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала Господарського суду Київської області від 11.09.2023 р. про залишення позовної заяви без руху була оприлюднена 19.09.2023 р. у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Крім того, 29.09.2023 р. на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання б/н від 29.09.2023 р. про повернення позовної заяви, у якому він просить суд повернути позовну заяву без розгляду, у зв'язку із тим, що не усунув недоліки при її поданні через фінансові труднощі.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з частинами 1-3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

3. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, у встановлений судом строк позивач не усунув виявлені зазначені в ухвалі Господарського суду Київської області від 11.09.2023 р. недоліки при поданні даної позовної заяви, а саме не надав суду відповідні докази, що підтверджують сплату судового сбору у встановленому порядку та у розмірі 112 257, 00 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з підпунктом 3) ч. 5 ст. 174 цього ж кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин та за наслідками подання позивачем клопотання про повернення позову зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву б/н від 24.08.2023 р. (вх. № 2264/23 від 28.08.2023 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз'яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
114150480
Наступний документ
114150482
Інформація про рішення:
№ рішення: 114150481
№ справи: 911/2636/23
Дата рішення: 03.10.2023
Дата публікації: 16.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (11.09.2023)
Дата надходження: 28.08.2023
Предмет позову: Стягнення 7483800,00 грн
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
відповідач (боржник):
ТОВ "МЕДІАДЖЕТ"
позивач (заявник):
Буданов Ігор Євгенович
представник позивача:
Адвокат Осадчий Святослав Сергійович