ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.10.2023 Справа № 908/3145/23
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Приватного підприємства «Мелітопольський консервний завод», ідентифікаційний код юридичної особи 35124687 (вул. Шмідта, 65, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319)
про визнання трудових відносин і відносин представництва припиненими.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Приватного підприємства «Мелітопольський консервний завод» про визнання припиненими з 24 лютого 2022 року трудових відносин, а також відносини представництва ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з Приватним підприємством «Мелітопольський консервний завод», ЄДРПОУ 35124687, за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України; зобов'язання уповноваженого державного реєстратора вчинити реєстраційні дії щодо зміни відомостей про приватне підприємство «Мелітопольський консервний завод» ЄДРПОУ 35124687, які містяться в ЄДР: виключити з ЄДР відомості про позивача як керівника приватного підприємства «Мелітопольський консервний завод» ЄДРПОУ 35124687, додавши слова «трудові відносини припинено за рішенням суду», та як особи, яка може вчиняти дії від імені приватного підприємства «Мелітопольський консервний завод», ЄДРПОУ 35124687, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. Стягнути з Приватного підприємства «Мелітопольський консервний завод» ЄДРПОУ: 35124687 - 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та суму сплаченого судового збору
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 справу № 908/3145/23 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру належить до сплати - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року в розмірі 2684 грн 00 коп.
Позивачем не надано до позову належних доказів сплати судового збору за даним позовом з урахуванням двох немайнових вимог, а отже не дотримано положень Закону України «Про судовий збір» та Господарського процесуального кодексу України, щодо сплати судового збору за подання даної позовної заяви в установленому законом порядку та розмірі.
Надана до позову копія роздруківки "Платіжна інструкція" не є належним доказом сплати судового збору, оскільки не містить всіх необхідних відповідних реквізитів платіжного документу.
До того ж, ідповідно до ст. 162 ГПК України:
1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
3. Позовна заява повинна містити:
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
При заявленні даного позову, позивачеві слід обґрунтувати, надавши у т.ч. останню судову практику Верховного Суду, щодо обраного способу захисту, шляхом заявлення вимог, викладених у прохальній частині позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України , суд,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду через систему «Електронний суд», надавши суду:
- докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі;
- надати суду у т.ч. останню судову практику Верховного Суду, щодо обраного способу захисту, шляхом заявлення вимог, викладених у прохальній частині позову.
3. Роз'яснити заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко