ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12.10.2023 Справа № 908/2880/23
м. Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: акціонерного товариства “ОТП БАНК”, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43
до відповідача-1: командитного товариства “Желєв С.С. і компанія “Комиш-Зорянського елеватора”, 71030, Запорізька область, Пологівський район, смт Комиш-Зоря, вул. Поштова, буд. 70
до відповідача-2: командитного товариства “Желєв С.С. і компанія “Мелітопольського елеватора”, 71030, Запорізька область, Пологівський район, смт Комиш-Зоря, вул. Поштова, буд. 70
до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод”, 79040, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 226 Б, офіс 1032
до відповідача-4: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача-5: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
про стягнення 5 044 106,51 доларів США та 33 823 629,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
15.09.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. 06.09.23 акціонерного товариства “ОТП БАНК” (далі АТ “ОТП БАНК”) до командитного товариства “Желєв С.С. і компанія “Комиш-Зорянського елеватора” (далі КТ “Желєв С.С. і компанія “Комиш-Зорянського елеватора”, відповідач-1), до командитного товариства “Желєв С.С. і компанія “Мелітопольського елеватора” (надалі КТ “Желєв С.С. і компанія “Мелітопольського елеватора”, відповідач-2), до товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський олійноекстракційний завод” (далі ТОВ “МОЕЗ”, відповідач-3), до ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , відповідач-4), до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач-5) про:
- солідарне стягнення заборгованості з КТ “Желєв С.С. і компанія “Комиш-Зорянського елеватора” (відповідач-1), з КТ “Желєв С.С. і компанія “Мелітопольського елеватора” (відповідач-2), з ТОВ “МОЕЗ” (відповідач-3) та з ОСОБА_1 (відповідач-4) у розмірі 5 044 106,51 доларів США та 33 823 629,88 грн., яка виникла за договором про надання банківських послуг від 27.11.14 № CR 14-582/300-4 та договором поруки від 27.11.14 № SR 14-513/300, а саме: 4 792 100,00 доларів США і 30 000 000,00 грн. основної заборгованості та 252 006,51 доларів США і 3 823 629,88 грн. заборгованості за процентами;
- солідарне стягнення заборгованості з КТ “Желєв С.С. і компанія “Комиш-Зорянського елеватора” (відповідач-1), з КТ “Желєв С.С. і компанія “Мелітопольського елеватора” (відповідач-2), з ТОВ “МОЕЗ” (відповідач-3) та з ОСОБА_2 (відповідач-5) у розмірі 5 044 106,51 доларів США та 33 823 629,88 грн., яка виникла за договором про надання банківських послуг від 27.11.14 № CR 14-582/300-4 та договором поруки від 27.11.14 № SR 14-512/300, а саме: 4 792 100,00 доларів США і 30 000 000,00 грн. основної заборгованості та 252 006,51 доларів США і 3 823 629,88 грн. заборгованості за процентами.
15.09.23 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2880/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 21.09.23 судом позовну заяву за вих. від 06.09.23 з вимогами АТ “ОТП БАНК” залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) Господарському суду Запорізької області заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій (до якої):
- зазначити відповідача-4 у відповідності до норм п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України;
- зазначити в прохальній частині позовної заяви, яку саме суму заборгованості та з кого позивачем стягується на свою користь;
- додати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на ім'я та повну (правильну) юридичну (фактичну) адресу відповідачів-1, 2, 4 та 5 або на офіційну електронну адресу останніх.
Згідно із довідкою про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.09.23 у справі № 908/2880/23 про залишення позову без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, доставлено АТ “ОТП БАНК”до електронної скриньки за його електронною адресою - 22.09.23.
З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 21.09.23 по даній справі - по 29.09.23 включно.
Станом на дату винесення цієї ухвали, а саме станом на 12.10.23, до суду не надходило жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків позовної заяви у справі № 908/2880/23 у відповідності до ухвали суду від 21.09.23.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог ухвали суду від 21.09.23 та норм чинного ГПК України.
Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).
Судом роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача за позовом на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача за позовом при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 21.09.23 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.
А не усунення таких недоліків позивачем за позовом може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідачів чи третьої особи за позовом, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов'язків цивільного характеру.
Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву за вих. 06.09.23 акціонерного товариства “ОТП БАНК” повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.10.23 та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.
Додаток: позовна заява за вих. від 06.09.23 з додатками.
Суддя В.Л. Корсун