ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13.10.2023м. ДніпроСправа № 904/5385/23
Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури (51206, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Гетьманська, буд. 5; ідентифікаційний код 02909938) в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради (51283, с. Піщанка Ноовомосковського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 4; ідентифікаційний код 04338836)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд. 15; ідентифікаційний код 39726263)
про визнання недійсним додаткових угод до договору від 25.01.2021 №1 про постачання електричної енергії та стягнення 243 870 грн. 06 коп.
ВСТАНОВИВ:
Керівник Новомосковської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5074/23 від 10.10.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" про визнання недійсним додаткових угод до договору від 25.01.2021 №1 про постачання електричної енергії та стягнення 243 870 грн. 06 коп., у якій просить:
- визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 01.03.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;
- визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 15.03.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;
- визнати недійсною Додаткову угоду № 4 від 16.03.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;
- визнати недійсною Додаткову угоду № 6 від 25.08.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;
- визнати недійсною Додаткову угоду № 7 від 28.09.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;
- визнати недійсною Додаткову угоду № 8 від 25.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;
- визнати недійсною Додаткову угоду № 9 від 08.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;
- визнати недійсною Додаткову угоду № 10 від 29.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;
- визнати недійсною Додаткову угоду № 11 від 30.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;
- визнати недійсною Додаткову угоду № 14 від 28.01.2021 до Договору про постачання електричної енергії № 1 від 25.01.2021;
- стягнути з ТОВ "Ернерінг" (03022, вул. Василя Жуковського, 15, м. Київ, код ЄДРПОУ - 39726263) грошові кошти у розмірі 243 870,06 грн. (двісті сорок три тисячі вісімсот сімдесят гривень 06 коп.) на користь Піщанської сільської ради (51283, вул. Центральна, 4, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська обл., код ЄДРПОУ - 04338836).
Також просить стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р ІІА228201720343160001000000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800).
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).
Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, належним доказом направлення на адресу всіх учасників справи копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек, поштова накладна та опис вкладення з переліком документів.
Прокурором до позовної заяви додано квитанцію №257721 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ернерінг".
Як вбачається, до позовної заяви прокурором не додано доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами Піщанській сільській раді.
Будь-яких виключень з приводу не направлення всім учасникам справи будь-яких копій документів, які є додатками до позову, приписи статті 172 Господарського процесуального кодексу України не містять.
Отже, позивач зобов'язаний направити всім учасникам справи усі без винятку копії документів, які є додатками до позовної заяви, поданої до господарського суду.
Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням прокурору 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - надати суду докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами Піщанській сільській раді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Керівника Новомосковської окружної прокуратури (51206, м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Гетьманська, буд. 5; ідентифікаційний код 02909938) в інтересах держави в особі Піщанської сільської ради (51283, с. Піщанка Ноовомосковського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, буд. 4; ідентифікаційний код 04338836) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг" (03022, м. Київ, пров. Василя Жуковського, буд. 15; ідентифікаційний код 39726263) про - визнання недійсним додаткових угод до договору від 25.01.2021 №1 про постачання електричної енергії та стягнення 243 870 грн. 06 коп. - залишити без руху.
Встановити прокурору строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- надати суду докази направлення позовної заяви з доданими до неї документами Піщанській сільській раді.
Роз'яснити прокурору, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.10.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Загинайко