ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1827/23 Справа № 711/9724/13
УХВАЛА
13 жовтня 2023 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.07. 2023 року у справі за заявою адвоката Манзенко Р.А., який діє в інтересах ТОВ «Олком-Лізинг», про поновлення пропущених строків для пред'явлення виконавчих документів до виконання,
ВСТАНОВИЛА:
10.010.2023 до Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.07. 2023 року у справі за заявою адвоката Манзенко Р.А., який діє в інтересах ТОВ «Олком-Лізинг», про поновлення пропущених строків для пред'явлення виконавчих документів до виконання.
Відповідно до статті 355 ЦПК України , апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/9724/13 за заявою адвоката Манзенко Р.А., який діє в інтересах ТОВ «Олком-Лізинг», про поновлення пропущених строків для пред'явлення виконавчих документів до виконання.
Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/9724/13 за заявою адвоката Манзенко Р.А., який діє в інтересах ТОВ «Олком-Лізинг», про поновлення пропущених строків для пред'явлення виконавчих документів до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя