ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1833/23 Справа № 710/1402/21
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 жовтня 2023 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
суддя-доповідач Фетісова Т.Л.
судді Новіков О.М., Сіренко Ю.В.
розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25.07. 2023 у справі за позовом Лип'янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до Лип'янського сільського голови Іщенка Сергія Юрійовича про стягнення шкоди в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційний суд враховує, що ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 11.09.2023 р було залишено без руху апеляційну скаргу з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання оригіналу квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1486 гривень 50 копійок або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Оскільки станом на 03.10.2023 недоліки апеляційної скарги не було усунуто ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03.10.2023 апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто скаржнику. У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник вказує, що на виконання вищевказаної ухвали суду 18.09.2023 було доплачено необхідну суму судового збору, проте квитанцію про сплату було помилково надіслано до іншого суду. Фактично недоплачена сума судового збору була сплачена у встановлені судом строки, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25.07. 2023 у справі за позовом Лип'янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до Лип'янського сільського голови Іщенка Сергія Юрійовича про стягнення шкоди в порядку регресу.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Зупинити дію рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 25.07. 2023 у справі за позовом Лип'янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області до Лип'янського сільського голови Іщенка Сергія Юрійовича про стягнення шкоди в порядку регресу.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді
«Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суд» Помічник судді________________М. РОГУЛЬСЬКА ______________ дата