ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова
Іменем України
11 жовтня 2023 року
м. Харків
справа № 629/2395/23
провадження № 22-ц/818/1833/23
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2023 року, ухвалене суддею Ткаченко О.А., -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
У обгрунтування позову зазначає, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року було розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 07 листопада 2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було судовий наказ, яким стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначає, що деякий час вона працювала, знаходилася на обліку у центрі зайнятості. Вона за можливості купувала синові іграшки, планшет, щомісяця поповнювала мобільний рахунок. ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народилась донька ОСОБА_4 від цивільного чоловіка та наразі перебуває у декретній відпустці і має щомісячний дохід в сумі 860грн. 14 вересня 2022 року на Covid-19 (тяжка форма) захворіла її донька ОСОБА_4 і тривалий час лікувалася у лікарні на що було витрачено велику кількість коштів. В 2023 році вона самостійно сплачувала аліменти в розмірі 1000грн. на місяць. Вказує, що на даний час вона не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки не працює, перебуває у декретній відпустці, має дохід в сумі 860грн., на її утриманні перебуває малолітня донька. Вона живе за рахунок коштів цивільного чоловіка. Крім цього допомагає своїй матері похилого віку, яка проживає у будинку в селі.
Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з неї на користь відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 липня 2023 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.
Зменшено розмір аліментів, визначений судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 листопада 2019 року та стягнений з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ №629/5467/19 від 07.11.2019 виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області, відізвати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучивши його до матеріалів справи.
В іншій частині позовних вимог, відмовити.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції не звернув уваги на її доводи, щодо зміни її матеріального так і сімейного становища. Вказує, що вона не працює, у неї ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка та її дохід складає тільки 860грн. на місяць. На даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Крім того, зазначає, що її донька від другого шлюбу в вересні 2022 року хворіла на Covid-19 (тяжка форма), а потім була на стаціонарному лікуванні, на що було витрачено багато коштів. Також зазначає, що на її утримані перебуває її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є людиною похилого віку у зв'язку з чим теж потребує матеріальної допомоги. У зв'язку з чим, вважає, що суд несправедливо та незаконно зменшив розмір аліментів з 1/4 частини на 1/6 частину, оскільки наявні в матеріалах справи докази дають достатньо підстав для задоволення її позову у повному обсязі, та зменшення розміру аліментів до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на свою правову позицію викладену у відзиві на позовну заяву в суді першої інстанції.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року відповідно до вимог ч.1 ст.369 ЦПК України розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) учасників справи.
Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову суд першої інстанції виходив з того, що наявні в матеріалах справи докази доводять певну зміну майнового стану позивача, що є підставою для зменшуючи розмір аліментів стягнутих судовим наказом з 1/4 частини до на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Колегія суддів погоджується із таким висновком суду, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.10).
08 грудня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, актовий запис №32.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 грудня 2017 року виконавчим комітетом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, актовий запис №32 - розірвано (а.с.11).
07 листопада 2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було судовий наказ, яким стягнуто з неї на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 29 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.12).
Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно до ч.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено наступне: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.
Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.
Верховний Суд у постанові від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19 прийшов до висновку про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.
У позовній заяві ОСОБА_1 , як на підставу позову, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в неї народилась донька ОСОБА_4 від цивільного чоловіка. Наразі вона не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці. Її щомісячний дохід складає 860грн., які вона отримує на дитину щомісяця. Крім того зазначає, що 14 вересня 2022 року на Covid-19 (тяжка форма) захворіла її донька ОСОБА_4 і тривалий час лікувалася у лікарні на що було витрачено велику кількість коштів. Крім цього вона допомагає своїй матері похилого віку, яка проживає у будинку в селі.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Так, на підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 надано суду довідку з місця роботи ТОВ «Клуб Чіпсів» №8 від 17 лютого 2022 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 02 жовтня 2020 року була прийнята на роботу в ТОВ «Клуб чіпсів» укладальником-пакувальником та в період з 25 січня 2022 року по теперішній час знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Згідно довідки про доходи від 31 травня 2023 року №КЧ-00000019, яка видана ТОВ «Клуб чіпсів» розмір доходів ОСОБА_1 за період з жовтня 2020 року по вересень 2021 року становить 54 427,38грн. за вирахуванням податків з доходів фізичних осіб (а.с.86).
Доказів щодо розміру доходів за місцем роботи у період з жовтня 2021 року по 24 січня 2022 року включно (до початку відпустки по догляду за дитиною) матеріали справи не містять.
Матеріали справи свідчать, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народилась дочка - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с.21).
Згідно довідки Управління соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 09 травня 2022 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН Лозівської міської ради та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини, розмір якої за період з листопада 2021 року по квітень 2022 року склав 14 620грн. (а.с.54).
Як вбачається із довідки Державного центру зайнятості Лозівської філії Харківського ОЦЗ від 24 травня 2023 року ОСОБА_1 у період з 17 грудня 2019 року по 18 вересня 2020 року була зареєстрована як безробітна та отримувала дохід за зазначений період у розмірі 7 819,91грн.
При вирішенні вимог позивача про зміну розміру стягнення аліментів суд враховує зміни, які відбулися в житті сторін з часу прийняття рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини від 29.10.2019.
Разом з тим, докази на які посилається позивач місять інформацію щодо розміру її доходу вже після винесення судового наказу.
Матеріали справи не містять та позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження свого матеріального становища на час видачі судового наказу (07 листопада 2019 року), із яких вбачалось би, що матеріальне становище позивачки на час розгляду даної справи погіршилось у порівнянні із її матеріальним становищем яке існувало у неї на час видачі судового наказу.
Між тим, колегія суддів звертає увагу на те, що із народження другої дитини від іншого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінився сімейний стан позивачки, що є самостійною підставою для зміни розміру аліментів.
З урахування викладеного, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів з 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) до 1/6 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, враховуючи те, що зазначений розмір відповідатиме матеріальному становищу платника аліментів та буде достатнім для утримання дитини.
Наведені з цього приводу доводи скарги висновків суду не спростовують.
З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.
Вирішуючи спір, який виник між сторонами справи, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив обставини справи та наявні у справі докази, надав їм належну оцінку, у результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, що відповідно до статті 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду - без змін.
Керуючись ст.ст.374 ч.1п.1, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , в особі представника ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.
Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року - залишити без змін.
Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК.
Повний текст постанови складено 11 жовтня 2023 року.
Головуючий - Н.П. Пилипчук
Судді - О.В. Маміна
О.Ю. Тичкова