Ухвала від 10.10.2023 по справі 554/2432/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/2432/21 Номер провадження 11-сс/814/813/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання - ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката- ОСОБА_7

скаржника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2023 року,

встановила:

Цією ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_8 на постанову прокурора від 04 травня 2023 року у кримінальному провадженні №62020170000001895, від 08 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.364, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382, ч.3 ст.382 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що до матеріалів скарги не додано оскаржуваної постанови прокурора від 04.05.2023; доказів того коли ОСОБА_8 отримав постанову прокурора від 04.05.2023, через що немає можливості перевірити чи подано скаргу в строк звернення до суду.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою призначити новий розгляд скарги ОСОБА_8 у суді першої інстанції.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що судове засідання у суді першої інстанції проведено без участі скаржника, останній був позбавлений можливості подати до суду документи, інші докази, а також на реалізацію інших процесуальних прав.

Крім того, він засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому не мав можливості надати копію оскаржуваної постанови прокурора.

Заслухавши доповідача, вислухавши доводи ОСОБА_8 та його адвоката ОСОБА_7 в підтримку апеляційної скарги, заперечення прокурора щодо доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно із п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У своїй скарзі, поданій 29 травня 2023 року до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, ОСОБА_8 вказував про те, що постановою прокурора від 04 травня 2023 року йому відмовлено у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №62020170000001895, від 08.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.364, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382, ч.3 ст.382 КК України. Вказував про те, що копію вказаної постанови він отримав 19 травня 2023 року. Вважаючи рішення прокурора незаконним, ОСОБА_8 у своїй скарзі прохав поновити строк на її оскарження та скасувати постанову прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 04 травня 2023 року про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №62020170000001895.

Слідчим суддею вказана скарга ОСОБА_8 була повернута з підстав, визначених п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, що на думку колегії суддів, не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Главою 26 КПК України визначений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1.ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому, як визначено у п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, для повернення скарги з цих підстав, слідчому судді необхідно встановити момент прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності посадових осіб, які оскаржуються, а також факт подання скарги на таке рішення, дію або бездіяльність з пропущенням передбаченого 10-ти денного строку.

Поряд із цим, в даному випадку слідчий суддя, замість того, щоб перевірити наведені в скарзі доводи скаржника та забезпечення їх права надавати докази, шляхом опитування скаржника та забезпечення його права надавати докази, без повідомлення осіб, не з'ясувавши усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення вказаного питання, прийняв помилкове рішення про повернення скарги ОСОБА_8 , вказавши про те, що скаржником не надано оскаржуваної постанови прокурора від 04.05.2023; доказів того коли ОСОБА_8 отримав постанову прокурора від 04.05.2023.

Враховуючи, що ОСОБА_8 у своїй скарзі порушував питання про поновлення строку на оскарження рішення постанови прокурора, тому рішення слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_8 , без вирішення такого клопотання по суті, є передчасним та належним чином не обґрунтованим, винесеним без з'ясування всіх обставин справи, через що порушено право особи на оскарження в суді рішень службових осіб, яке гарантовано їй державою.

У зв'язку з викладеним вище, апеляційні вимоги підлягають задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з призначенням нового розгляду за скаргою ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 червня 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_8 на постанову прокурора від 04 травня 2023 року у кримінальному провадженні №62020170000001895, від 08 грудня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.364, ч.1 ст.367, ч.2 ст.382, ч.3 ст.382 КК України - скасувати та направити матеріали скарги ОСОБА_8 на новий розгляд слідчим суддею.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4