ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/13351/21 Номер провадження 22-ц/814/4203/23Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
УХВАЛА
13 жовтня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Болоховцева Є.О., на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2023 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та про стягнення аліментів за попередній період
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2023 року справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.
Із вказаною ухвалою не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржила її в апеляційному порядку через свого представника (адвоката)
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.
Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що 04.07.2023, за відсутності учасників справи, що у судове засідання не з'явились, постановлено повний текст ухвали суду, що оскаржується.
Строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали в силу ч. 1 ст. 354 ЦПК України та правил обчислення процесуальних строків, передбачених ст. ст. 123-124 ЦПК України, становив до 19.07.2023 включно.
Апеляційна скарга надійшла на офіційну електронну адресу Полтавського апеляційного суду (підписана ЕЦП) 21.07.2023, тобто подана з пропуском передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження та скаржником в апеляційній скарзі не порушення питання поновлення такого строку.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 354 учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Тобто, скаржнику належить право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке може бути реалізоване ним шляхом відповідної заяви про поновлення строку.
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відсутність заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали надати (або надіслати) до Полтавського апеляційного суду на ім'я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 354, ч. 3 ст. 357 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Болоховцева Є.О., на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04 липня 2023 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.С. Абрамов