Справа № 351/360/21
Провадження № 22-ц/4808/972/23
Головуючий у 1 інстанції Сегін І.Р.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
УХВАЛА
12 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Василишин Л.В.
суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.
секретаря Кузів А.В.
за участю представника позивача адвоката Зленко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Петрички Олександра Євгеновича на рішення Снятинського районного суду від 28 березня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь Катерина Семенівна, державний виконавець Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Янчук Василь Васильович, про визнання недійсним договору дарування квартири,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Снятинського районного суду від 28 березня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 . Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 08 липня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 908 грн.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Петричка О.Є. на вказане рішення подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 відповідачка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов'язковими для правонаступника.
У ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, допускають правонаступництво, однак як вбачається з матеріалів справи, дані щодо того, хто після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину на даний час відсутні. Відсутні також і достовірні дані щодо того, хто був зареєстрований за її місцем проживання та хто проживав зі спадкодавцем на час смерті ОСОБА_3 .
З огляду на наведене, наявні підстави для витребування даної інформації у Першої Снятинської державної нотаріальної контори та Заболотівської селищної ради у зв'язку з вирішенням питання правонаступництва у даній справі.
Щодо витребування інформації представник позивача у судовому засіданні не заперечив.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
ухвалив :
Витребувати у Першої Снятинської державної нотаріальної контори письмову інформацію щодо того, хто після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 є спадкоємцем її майна, чи заведена спадкова справа на час витребування даної інформації та чи є інша інформація, що стосується прийняття спадщини після смерті останньої.
Витребувати у Заболотівської селищної ради, Коломийського району, Івано-Франківської області письмову інформацію щодо того, хто на час смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживала за адресою: АДРЕСА_2 був зареєстрований разом з останньою та проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач Л.В. Василишин
Судді: В.Д. Фединяк
І.О. Максюта