Ухвала від 13.10.2023 по справі 278/1887/23

Справа №278/1887/23 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О.

Категорія 23 Доповідач Коломієць О. С.

УХВАЛА

13 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів: Трояновської Г.С., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Токовенка Олексія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 29 червня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

За вказаною апеляційною скаргою Житомирським апеляційним судом відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

13 жовтня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Токовенка Олексія Володимировича про проведення судового засідання об 11 год. 30 хв. 16 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівта програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов'язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua/site/login.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференціїнаправити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді

Попередній документ
114149304
Наступний документ
114149306
Інформація про рішення:
№ рішення: 114149305
№ справи: 278/1887/23
Дата рішення: 13.10.2023
Дата публікації: 16.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.02.2026)
Дата надходження: 25.04.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору найму (оренди).
Розклад засідань:
01.05.2023 11:00 Житомирський районний суд Житомирської області
16.10.2023 11:30 Житомирський апеляційний суд
22.02.2024 12:30 Житомирський районний суд Житомирської області
30.09.2024 14:30 Житомирський районний суд Житомирської області
28.01.2025 09:40 Житомирський районний суд Житомирської області
17.02.2025 14:00 Житомирський районний суд Житомирської області
03.04.2025 14:00 Житомирський районний суд Житомирської області
22.05.2025 15:00 Житомирський районний суд Житомирської області
26.05.2025 15:30 Житомирський районний суд Житомирської області
06.02.2026 12:00 Житомирський районний суд Житомирської області
13.02.2026 12:00 Житомирський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
БУТКЕВИЧ МАКСИМ ІВАНОВИЧ
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БУТКЕВИЧ МАКСИМ ІВАНОВИЧ
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Малик Артем Володимирович
Петров Євгеній Леонідович
позивач:
Лазарчук Людмила Володимирівна
експерт:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України Експерт Малей Олена
Малєй Олена Сергіївна
представник відповідача:
Войтенко Валерій Володимирович
представник позивача:
Токовенко Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ТРОЯНОВСЬКА ГАЛИНА СЕРГІЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА